臺灣彰化地方法院100年度簡字第1437號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1437號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

洪孟哲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第5052號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，事實部分補充：「被告洪孟哲竊得之物價值約計新臺幣（下同）1 萬5 千元」。

二、按住宅與工廠，既經圍有圍牆分隔為二部分，則工廠係工廠，住宅係住宅，並不因該工廠與住宅相連，即可指工廠為住宅（最高法院65年臺上字第2603號判例意旨參照）。查被告行竊之建築物，係無人居住之工廠，被害人則實際居住於對街，業據被害人林晏聖陳明在卷（見本院卷第20頁），並有監視器翻拍畫面及現場照片等在卷可佐（見警卷第8 至11頁），上開行竊地點應非住宅或有人居住之建築物無疑，是核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，甫於民國99年2 月5 日因縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴狀。