中華民國刑法 第 47 條（累犯）

累犯： １徒刑之執行完畢或一部之執行而赦免後 ２五年以內 ３故意再犯 ４有期徒刑以上之罪 法律效果：加重本刑（法定刑）至二分之一 （修正的法定刑、處斷刑） Ｑ：甲為累犯，本次所犯之法定刑為２年以上，４年以下有期徒刑，試問其本次處斷刑之範圍為？ Ａ：刑§６７（有期徒刑或罰金加減者，其最高度及最低度同加減之。） →３年以上，６年以下 ｃ.ｆＪ７７５（不分情節輕重一律加減１／２，違反比例原則）

(112司律）以下均非“受徒刑之執行完畢“ 1.徒刑執行中更犯他罪 2.越獄脫逃更犯他罪 3.保釋在外更犯他罪 4.假釋中更犯他罪 5.緩刑期滿後犯罪

1.徒刑執行中更犯他罪； 2.越獄脫逃更犯他罪者； 3.保釋在外更犯他罪者； 4.假釋中更犯他罪者； 5.緩刑期滿後犯罪，均不成立累犯。

赦免：特赦、大赦

釋775 得“加重

I 受徒刑（不包含拘役）之「執行完畢」，或「一部之執行而赦免」後，⚠️⚠️5年以內「故意」再犯「有期徒刑以上之罪」者，為累犯，🌂加重本刑至1/2。 累犯 II 第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。 李斯特行為人刑法之考量（特別預防需求高低） * 🥣釋字775 (一)累犯不分情節而一律加重，違反「罪責原則」 (二)裁判確定後，發覺為累犯，裁定更定其刑，不違反「一行為不二罰原則」 原裁判科刑程序業已終結，再重複進行同一犯罪行為之科刑程序，其目的僅係為審酌原未發覺之累犯資料，更定其刑、加重處罰，非為維護極重要之公共利益，顯違憲法之一事不再理原則。 * 犯罪學犯罪原因三元論 （1）生物：例如成癮 （2）心理：例如壓力 （3）社會：例如藍領飲酒文化、低度自我控制（家庭、學校）

108年律師考題：累犯違反重複評價禁止原則

假釋中犯罪，並非累犯 緩刑期滿後犯罪，並非累犯

「赦免」:特赦及免除其刑，不含大赦

徒刑（包含§44）