臺灣彰化地方法院100年度簡字第2068號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第2068號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

梁淑暖

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度速偵字第1665號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、梁淑暖意圖營利，而基於賭博及聚眾賭博財物之犯意，於民國100 年8 月22日，自任俗稱「六合彩」組頭，供不特定之賭客簽賭，其賭法為：賭客由1 至49號隨意簽選號碼，而以俗稱「二星」、「三星」、「四星」、「特別號」、「台號」等之方式簽注，每簽選1 組號碼賭金分別為新臺幣（下同）8 元、40元及90元不等，賭客簽選號碼後，再核對每星期

二、四、六之香港六合彩當期開獎號碼，賭客如簽中「二星」、「三星」、「四星」、「特別號」，分別可得賭金5700元、57000 元、750000元、3600元之彩金；簽中「台號」則依照賠率表核給彩金，如未簽中，則所繳交之賭金全歸梁淑暖所有，以此方式聚眾賭博。嗣於100 年8 月22日15時40分許，適有賭客王林也（另依社會秩序維護法裁處）在梁許素玉（不知情）位在彰化縣福興鄉○○村○○街206 之4 號之住處向梁淑暖簽賭，為警當場查獲，並扣得梁淑暖所有之六合彩簽賭單1 張、王林也所有之六合彩簽賭單1 張。

二、證據：（一）被告梁淑暖於警詢、偵查中及本院審理時之自白，（二）證人王林也於警詢時之證述，（三）證人梁許素玉於警詢時及本院審理時之證述，（四）彰化縣鹿港分局100 年10月10日第1000026511號函，（五）鹿港分局外中派出所扣押物品目錄表、查獲現場照片4 張，（六）扣案之六合彩簽賭單2 張。

三、核被告梁淑暖所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪、同法第268 條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告以1行為同時觸犯前開2 罪名，應依同法第55條規定，論以想像競合犯，並從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。聲請簡易判決處刑書雖認被告同時涉有刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪，然賭客王林也係在梁許素玉之住處向梁淑暖簽賭，而該住處並非被告提供之賭博場所，此業經證人梁許素玉於本院審理時到庭證述綦詳，並經蒞庭檢察官當庭更正起訴法條，附此敘明。爰審酌被告不思依循正軌賺取金錢，為圖私利，經營六合彩賭博，助長社會僥倖心理，對社會風氣有不良影響，所為甚不足取，惟其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，暨考量被告犯罪之動機、目的、手段、素行品行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之六合彩簽賭單2 張，為刑法第266 條第2 項所謂「當場賭博之器具」（最高法院87年度臺非字第207 號判決意旨參照），不問屬於犯人與否，應依刑法第266 條第2 項規定沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第268 條後段、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。