臺灣彰化地方法院100年度簡字第461號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第461號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

游文宏

　　　　　　林家宏

　　　（原名林志文）

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第11340 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、游文宏前因㈠竊盜案件，經本院於民國95年8 月30日，以95年度彰簡字第712 號判處有期徒刑4 月確定；㈡竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院於95年10月4 日，以95年度上易字第973 號判處有期徒刑7 月確定；㈢竊盜案件，經本院於95年10月30日，以95年度易字第966 號各判處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑10月確定；㈣竊盜案件，經本院於95年11月20日，以95年度彰簡字第957 號判處有期徒刑3 月確定；㈤施用第一級毒品案件，經本院於95年9 月11日，以95年度訴字第1365號判處有期徒刑8 月，嗣經臺灣高等法院臺中分院於96年1 月23日，以95年度上訴字第2390號判決上訴駁回確定；㈥竊盜案件，經本院於95年11月17日，以95年度易字第1322號各判處有期徒刑5 月、5 月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月，嗣經臺灣高等法院臺中分院於96年2 月14日，以96年度上易字第14號判決上訴駁回確定；㈦施用第二級毒品案件，經本院於96年2 月9 日，以96年度易字第5 號判處有期徒刑4 月確定；嗣上開案件，再經臺灣高等法院臺中分院於96年8 月31日，以96年度聲減字第2545號裁定減刑，就其中㈠至㈤，及㈥案件中各減為有期徒刑2 月又15日之二罪，定其應執行之刑為有期徒刑1 年7 月，其中㈦及㈥案件中減為有期徒刑3 月之部分，定其應執行之刑為有期徒刑4 月確定。㈧竊盜案件，經臺灣雲林地方法院於96年5 月30日，以96年度易字第222 號各判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑10月確定，再經同院於96年9 月19日，以96年度聲減字第1496號裁定減刑，並定其應執行之刑為有期徒刑5 月確定，與上開有期徒刑1 年7 月、4 月接續執行，嗣於98年3 月2 日縮刑期滿執行完畢。

二、林家宏前因㈠竊盜案件，經本院於92年9 月4 日，以92年度易字第433 號判處有期徒刑2 年6 月確定；㈡施用第一級毒品案件，經本院於92年5 月15日，以92年度訴字第308 號判處有期徒刑9 月確定；㈢搶奪案件，經本院於93年6 月25日，以93年度訴字第416 號判處有期徒刑10月確定；㈣詐欺案件，經本院於93年6 月8 日，以93年度彰簡字第322 號判處有期徒刑3 月確定；嗣上開案件，再經本院於96年9 月5 日，以96年度聲減字第2500號裁定減刑，並定其應執行之刑為有期徒刑3 年5 月確定，嗣入監服刑，於95年9 月28日縮短刑期假釋，嗣假釋經撤銷，應執行殘刑有期徒刑4 月又10日。㈤竊盜案件，經本院於96年2 月16日，以96年度易字第145 號各判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定，復經本院於96年9 月5 日，以96年度聲減字第2500號裁定減刑，並定其應執行之刑為有期徒刑6 月確定；㈥施用第一級毒品案件，經本院於96年8 月20日，以96年度訴字第672號各判處有期徒刑3 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；㈦施用第一級毒品案件，經本院於96年11月30日，以96年度訴字第2055號判處有期徒刑4 月確定；上開㈥、㈦案件，復經本院於97年3 月25日，以97年度聲字第399 號裁定定其應執行之刑為有期徒刑1 年確定，與上開殘刑及㈤之部分，接續執行，於98年3 月19日縮刑期滿執行完畢。

三、詎2 人均不知悛悔改過，竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於99年12月8 日上午10許，在彰化縣彰化市○○里○○○路168 巷8 號前，趁傅昆炎未將其所有車牌號碼HA8-372 號重型機車鑰匙拔下之際，推由游文宏負責轉動鑰匙而發動機車，再由林家宏負責騎乘該車搭載游文宏離開而竊取得手。嗣經警於99年12月9 日下午5 時30分許，在彰化縣和美鎮○○路1 號前，見共乘上開機車之游文宏、林家宏2人形跡可疑而予盤查，始循線查悉上情。

四、證據及應適用法條，除證據部分，補充：被告游文宏、林家宏於本院準備程序中之自白，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

五、爰審酌被告游文宏、林家宏2 人動輒竊取他人之物，法治觀念實屬淡薄，且前均有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，猶屢屢再犯，顯見上開刑罰，實難收警惕之效，本不得輕縱；惟斟酌渠等犯罪手段尚屬平和，所竊財物價值非鉅，復已歸還被害人，堪認犯罪所生之損害輕微，及被告2 人犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。