中華民國刑法 第 28 條（共同正犯）

單純旁觀原則上不構成共同正犯。關鍵是你有沒有「共同實行的意思」和「分擔實行行為」。但如果你的在場對被害人形成心理壓迫（例如圍成一圈讓對方無法逃跑），或你事先跟朋友說好要去教訓人，法院就可能認定你的在場本身就是犯罪實行的一部分。內行人提示：如果你發現情況不對，立刻離開並留下離開的證據（打電話、傳訊息說「我不參與」），這是日後區分你是共同正犯還是無關第三人的關鍵動作。

三者的核心差異是參與層次。共同正犯（第 28 條）是一起「動手做」的人，全部按正犯處罰。教唆犯（第 29 條）是「叫別人去做」但自己不動手的人，依所教唆之罪處罰。幫助犯（第 30 條）是「從旁協助」但不是犯罪計劃核心的人，得減輕其刑。內行人提示：實務上最常爭議的就是「你到底是共同正犯還是幫助犯」，因為前者全額吃罪，後者可以減刑。區分標準是你的行為對犯罪有沒有「功能性的支配力」。

如果你有自由意志可以拒絕但選擇配合，你就是共同正犯。「老闆叫我做的」在刑法上不是免責事由。但如果你是在身體強制或生命威脅下不得不從，可以主張緊急避難（第 24 條）或期待可能性理論來減免責任。內行人提示：保留老闆指示你做違法事情的證據（對話紀錄、email、錄音），這在偵查階段是釐清你角色的核武器級證據，也是日後爭取從正犯降為幫助犯甚至無罪的基礎。

依刑法第 28 條，二人以上共同實行犯罪行為者皆為正犯，採「一部行為，全部責任」原則，分工合作但全部承擔結果。

共同正犯歸責核心原則：每個共同正犯都須為整體犯罪結果負責，不限於自己親手所為的部分。

限縮共同正犯範圍：修法前包括陰謀、預備階段，修法後僅限「實行階段」共同參與才構成共同正犯，純參與密謀者不再自動為共同正犯。

證明對方對犯罪實行有「功能性支配力」：行為是否不可或缺、是否參與分工、是否相互利用補充。把風、壓制、接應若為計畫核心即為共同正犯。

釐清自己是邊緣角色、未參與核心實行、無功能性支配力。在偵查階段主張並提出證據，可能降格為幫助犯（§30）獲得減刑。

做出明確脫離行為：離開現場、阻止同伴、報警、傳訊息留證據。並可主張中止犯（§27）減免責任。

刑事辯護律師費依案件複雜度，從 8 萬至 30 萬不等。重大刑案（殺人、強盜）可達 50 萬以上。家境困難可申請扶助律師。

共同正犯依正犯之罪處罰（全額），教唆犯依所教唆之罪處罰（與正犯同），但實務上教唆犯量刑常較低。關鍵差別在你有無動手實行。

共謀共同正犯是日本實務發展的概念，台灣 94 年修法後已不採（限「實行」階段）。純參與謀議未實行者改認定為教唆犯。