臺灣彰化地方法院100年度聲字第1873號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1873號

聲請人

即被告

方文祥

上列聲請人即被告因偽造文書等案件（100 年度訴字第1048號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告方文祥因偽造文書等案件，前經本院於民國100 年8 月19日訊問後，認其犯罪嫌重大，且有事實認有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款、第101 條之1 第1 項第7款之情形，而有羈押之必要，故裁定自是日起執行羈押並禁止接見、通信在案。茲被告於本院準備程序中坦承犯行，並經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，而於100年10月19日辯論終結，並於同日解除禁止接見、通信在案。

二、聲請意旨略以：被告已坦承犯行，並無勾串共犯或證人之虞，而被告父親過世，母親改嫁，成員只有年邁之祖母及中、重度智能障礙之兄長與伯父，家中經濟均賴政府之補助津貼，因所為之防水工程不穩定，才會由阿宗介紹黃冠仁認識，並進而為本案犯行，經警偵訊後始知本案犯行之重，今後絕不會再與該集團聯絡，爰聲請具保停止羈押等語。

三、經查：被告方文祥被訴偽造文書等犯行，業據被告於本院審理時坦承不諱，並有相關證人之證述及查獲物品扣案可資佐證，足認被告犯罪嫌疑重大。而本案業於100 年10月19日調查證據完畢，言詞辯論終結，被告應無再與共犯或證人勾串之虞，是本院已於同日解除禁止接見、通信之處分。惟被告透過真實姓名年籍不詳綽號「阿宗」之友人與同案共犯黃冠仁認識後，隨即加入該詐騙集團，並於短短10日內即為多件詐欺取財犯行，且詐欺金額龐大，而被告參與詐欺集團之多名成員均未到案，而該詐騙集團之犯罪手法並不複雜，卻能牟取暴利，如予以釋放，被告即可能再次參與該詐欺集團犯案，依其犯罪態樣，被告確有反覆實施詐欺犯行之虞。又反覆實施犯罪之虞，無從以具保為替代處分。是前揭羈押之事由仍存在（即刑事訴訟法第101 條第1 項第7 款），非能因具保而使之消滅，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。