刑事訴訟法 第 220 條（法院意思表示之方式）
裁判，除依本法應以判決行之者外，以裁定行之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第220條規定，法院裁判分判決與裁定兩種：應以判決行之者用判決，其他用裁定，救濟管道不同。
Q · 法院的決定是判決還是裁定？兩者差在哪？
依刑事訴訟法第220條，法院的裁判只有兩種形式：法律明文規定「應以判決行之」的（例如有罪無罪認定、科刑），以判決為之；其他全部以裁定為之。兩者救濟管道完全不同：判決用上訴（第349條，送達後20日內），裁定用抗告（第406條，送達後5日內），且不是所有裁定都能抗告（第403條規定限於法律明文「得抗告」者）。形式決定救濟路線，搞錯就走進死胡同。
白話解讀
法院做的每一個決定，都只有兩種形式：判決，或裁定。沒有第三種。這聽起來像是法律教科書裡的基礎分類，但它直接決定了你能用哪條路挑戰法院的決定。判決用「上訴」打（刑訴法第344條），裁定用「抗告」打（第403條）。兩種救濟的期限不同、管轄法院不同、審查範圍也不同。搞混了，你不是繞路而已，你是走進一條死胡同，等你發現走錯的時候，正確的那條路已經過了期限。刑事訴訟法裡明確規定「應以判決行之」的事項（比如有罪無罪的認定），就用判決；其他所有事項，一律用裁定。
法律定性
刑事訴訟法第220條為法院裁判的形式總則性規範，建立二元分類體系：應以判決行之的事項（法律明文規定者，如有罪無罪、科刑）用判決，其他一律用裁定。此分類直接決定當事人的救濟途徑（上訴或抗告）、救濟期限（20日或5日）與審查範圍。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1判決和裁定差在哪？▾
判決是法院對「應以判決行之事項」（如有罪無罪、科刑）的決定，用上訴救濟（20日）；裁定是其他事項的決定，用抗告救濟（5日）。
Q2刑事訴訟法第220條規定什麼？▾
建立法院裁判形式的二元分類：應以判決行之者用判決，其他用裁定。決定救濟路線的總開關。
Q3為什麼裁定的抗告期限只有5天這麼短？▾
裁定多為程序事項，立法者認為應快速確定，避免訴訟延宕，所以期限比判決上訴短很多。實務上對人權影響大的羈押裁定也只有5天。
Q4羈押裁定可以抗告嗎？▾
可以，依第403條及第404條規定，羈押裁定屬於得抗告的裁定，期限5日。但要快，遲一天就喪失救濟權。
Q5判決寫錯字怎麼辦？▾
依第227條之1，顯然錯誤可聲請或依職權更正，不需要走上訴程序。但實質判斷錯誤就要上訴。
Q6法院當庭口頭做的決定算判決還是裁定？▾
看法官說的是「判決如下」還是「裁定如下」。當庭宣示需依第224條規定的應宣示裁判類型。
Q7起訴書、不起訴處分算判決或裁定嗎？▾
都不算。起訴是檢察官的行為，不起訴是檢察官的處分，不在220條的法院裁判分類範圍。
Q8搞錯救濟方式還有救嗎？▾
如果在期限內提錯（如對裁定寫上訴），法院會依誤載原則處理；若期限過了才發現，原則上已無救濟機會。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | headers | rows |
|---|---|---|
| 形式區分維度 | [ "判決", "裁定" ] | [ [ "適用事項", "法律明文「應以判決行之」者（有罪無罪認定、科刑、自訴駁回實體）", "其他所有事項（程序、保釋、羈押、證據聲請、管轄移轉）" ], [ "救濟方式", "上訴（第344條）", "抗告（第403條，限法律明文得抗告者）" ], [ "救濟期限", "送達後20日（第349條）", "送達後5日（第406條）" ], [ "程序要求", "原則須經言詞辯論（第221條）", "得不經言詞辯論（第222條）" ], [ "典型例子", "有罪無罪判決、自訴不受理判決", "羈押裁定、駁回證據調查聲請、移轉管轄裁定" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較