刑事訴訟法 第 219-8 條（證據保全之準用規定）

一般蒐證是偵查機關主動的調查活動，證據保全是當事人（被告、被害人、告訴人）向法院聲請的程序。保全的特殊之處在於它可以在審判前、甚至偵查前就啟動（第 219 條之 1），用來防止證據滅失。但正因為它提前啟動，程序上必須準用搜索扣押和證據調查的規定（本條），確保被告方的防禦權不被架空。內行人提示：保全程序中取得的證據，在審判中可以直接使用，不需要重新調查，前提是程序合法。

本條準用第 248 條，所以偵查中的證據保全如果涉及訊問證人或鑑定人，辯護人有在場的權利。但這裡有個實務上的灰色地帶：如果是緊急保全（例如證據即將滅失），檢察官可能來不及通知辯護人。這種情況下程序的合法性會成為日後爭點。內行人提示：被告方的律師如果收到保全程序的通知，一定要到場，因為你在保全程序中的質問和異議會被記錄下來，這些紀錄在審判中非常有用。

證據保全程序的程序導航條款，要求保全程序準用搜索扣押章、證據章及辯護人在場權。

立法技術之一，明定某條文之規定在其他特定情形下適用，避免重複立法，本質是法律規範的「指路標」。

為防止證據滅失或礙難使用，向法院聲請預先調查保存證據的程序，可在審判或偵查前啟動。

保障被告防禦權，讓辯護人見證偵查訊問程序，並當場提出異議，異議紀錄成為審判中重要爭點素材。

聲請 → 法院裁定 → 核發搜索票（如需）→ 通知辯護人 → 執行保全 → 製作完整程序紀錄。

具體載明證據有滅失之虞、保全標的、執行方式，並主動承諾準用搜索扣押及辯護人在場權規定。

辯護人當場提出異議要求記入筆錄，事後可在審判中主張證據排除法則。

比對搜索票、扣押清單、訊問筆錄與準用規定逐項檢查，找出任何一個未遵守的環節。

刑事準用搜索扣押規定程序更嚴，對基本權干預大；民事保全（民訴 368 以下）門檻較低，無辯護人在場權對應規定。

兩者程序保障相同（準用規定），但保全可在偵查前啟動，結果可直接在審判中使用。