⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 219-3 條

第二百十九條之一之保全證據聲請，應向偵查中之該管檢察官為之。但案件尚未移送或報告檢察官者，應向調查之司法警察官或司法警察所屬機關所在地之地方檢察署檢察官聲請。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要依刑事訴訟法第 219 條之 3，偵查中保全證據聲請依案件階段分流：已移送檢察官者向承辦檢察官，未移送者向警察機關所在地之地方檢察署。

Q · 證據快被銷毀，我該找哪個檢察官聲請保全？

依刑事訴訟法第 219 條之 3，偵查中聲請保全證據要看案件目前在誰手上。已移送或報告檢察官的案件，直接向該承辦檢察官聲請；案件還停在司法警察階段的，要向調查的警察機關所在地的地方檢察署檢察官聲請。送錯管轄會被程序駁回不轉送，在證據即將滅失的情況下，這一來一回可能就讓監視器畫面被覆寫。

白話解讀

證據快消失了，你知道要聲請保全，但打了三通電話都被踢皮球。問題出在你找錯人了。這條把偵查中的保全證據管轄切成兩種情境：案件已經在檢察官手上的，直接找承辦的那位檢察官；案件還在警察手裡、根本還沒送到檢察署的，就找警察機關所在地的地方檢察署檢察官。聽起來像行政分工的細節，但在證據即將滅失的緊急時刻，找錯對象等於浪費你可能僅有的幾小時黃金時間。聲請送到沒有管轄權的檢察官手上，他不會幫你轉送，而是退回來叫你重送。一來一回，那份監視器畫面可能已經被覆蓋了。

法律定性

刑事訴訟法第 219 條之 3 為偵查中保全證據聲請的管轄專條，以「案件是否已移送或報告檢察官」為二分判準，分別劃定承辦檢察官或警察機關所在地之地方檢察署檢察官為管轄機關，避免急迫情況下因管轄不明而錯失證據保全時機。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1案件到底在警察手上還是檢察官手上，我怎麼知道？▾

最直接的方法是打電話問受理報案的派出所或分局偵查隊。問「本案是否已移送地檢署」，如果已移送，請他們提供承辦檢察官的股別和案號。如果還沒移送，你的聲請對象就是警察機關所在地的地檢署。內行人提示：如果員警說「快要移送了」，建議等移送後再聲請，避免聲請卡在程序夾縫裡。

Q2聲請送錯檢察署會怎樣？▾

會被以「無管轄權」程序駁回，不會幫你轉送到正確的檢察署。你必須重新寫一份送到有管轄權的檢察署。在證據即將滅失的案件中，這一來一回的時間可能就是證據存在與不存在的差別。內行人提示：如果你真的不確定管轄，可以同時向兩個可能有管轄權的檢察署提出聲請，讓無管轄權的那邊自行駁回。

Q3刑事訴訟法第 219 條之 3 是什麼？▾

偵查中保全證據聲請的管轄專條，以案件是否移送檢察官為二分判準，分流到承辦檢察官或警察機關所在地檢察署。

Q4什麼叫「該管檢察官」？▾

指實際承辦本案偵查的那位檢察官，不是任何地檢署的任何檢察官。需取得股別與案號才能精準遞狀。

Q5「警察機關所在地」怎麼判斷？▾

看調查本案的警察單位（派出所、分局、刑事警察局等）的所在地，不是案發地，也不是被害人住所地。

Q6保全證據跟搜索扣押差在哪？▾

保全證據是為將來證明用而預先保全可能滅失之證據；搜索扣押是現在進行的強制處分，目的是發現與取得證據。

Q7怎麼聲請保全證據？▾

確認案件階段 → 判斷管轄 → 撰寫聲請書狀（依 §219-5）→ 強調急迫性 → 遞交至有管轄權之檢察署。

Q8怎麼證明證據有滅失之虞？▾

舉證具體事實，例如監視器保存期限、證人出境機票、文件即將銷毀的書面通知、業者保存政策等。

Q9聲請保全證據要多少錢？▾

刑事保全證據聲請免徵裁判費。委任律師代撰書狀則依律師收費，緊急案件約 1-3 萬元起跳。

Q10怎麼讓檢察官優先處理急迫案件？▾

書狀第一行寫明「急件」並列出具體時程（例：監視器將於 X 月 X 日覆寫），併附證明文件或截圖佐證。

Q11刑訴 219-3 vs 民事保全證據（民訴 §368）差在哪？▾

刑事保全聲請向檢察官（偵查中）或法院（審判中）；民事保全證據一律向法院聲請，且需附擔保金。

Q12刑訴 219-3 vs 一般管轄（§5）差在哪？▾

§5 一般管轄看犯罪地或被告住所地；§219-3 保全證據管轄跟著「案件在誰手上」走。同一案件兩種管轄不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

scenario	管轄	聲請依據	救濟
案件已移送或報告檢察官	承辦檢察官	第 219 條之 3 前段	駁回後依第 219 條之 2 向法院聲請
案件尚在司法警察調查階段	警察機關所在地之地方檢察署檢察官	第 219 條之 3 但書	駁回後依第 219 條之 2 向法院聲請
審判中保全證據	該案件繫屬之法院	刑事訴訟法第 219 條之 4	依抗告程序

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 179 条（証拠保全請求の管轄）

🇰🇷 韓國형사소송법 제184조（증거보전 청구의 관할）

🇩🇪 德國StPO § 162（Ermittlungsrichter）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 81（juge d'instruction）

🇺🇸 美國Fed. R. Crim. P. 15（Depositions for preservation of testimony）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用