⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 219-2 條（聲請證據保全之裁定）

1.法院對於前條第三項之聲請，於裁定前應徵詢檢察官之意見，認為不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。
2.法院認為聲請有理由者，應為准許保全證據之裁定。
3.前二項裁定，不得抗告。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 219-2 條建立證據保全的法院通道：檢察官駁回或五日未處理時，聲請人得逕向法院聲請，裁定不得抗告。

Q · 檢察官駁回證據保全聲請或不處理，還能怎麼辦？

依刑事訴訟法第 219-2 條，當檢察官駁回聲請或收到聲請後五日內未為處理，聲請人可直接向該管法院聲請保全證據。法院裁定前應徵詢檢察官意見，但有獨立判斷權。最關鍵的設計是「裁定不得抗告」，准予保全的裁定立刻確定生效，避免抗告期間證據滅失。

白話解讀

制度設計者很清楚一件事：再好的權利，如果只有一個出口，就會被堵死。前一條（第 219 條之 1）給了你向檢察官聲請保全證據的權利，但如果檢察官拒絕了呢？如果他收到你的聲請後拖了五天什麼都沒做呢？這條就是那個「第二出口」。你可以繞過檢察官，直接向法院聲請保全證據。法院在裁定前會先問檢察官的意見，因為檢察官最了解案件偵查進度。但「徵詢意見」不代表「聽他的」，法院有獨立的判斷權。而裁定出來之後，不管準或不準，都不能抗告。這個「不得抗告」的設計不是在限制你的權利，是在搶時間：證據保全最怕的就是程序拖延，讓裁定立刻確定，證據才來得及被保住。

法律定性

刑事訴訟法第 219-2 條為證據保全的法院審查通道，當檢察官不作為或駁回前條聲請時，授權聲請人直接向該管法院聲請保全證據。法院應徵詢檢察官意見並進行形式審查，裁定不得抗告，確保證據保全的時效性。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院裁定駁回我的保全聲請，我還能做什麼？▾

不能抗告，但不代表完全沒路。如果出現新事實（例如又發現新的證據滅失風險），你可以基於新事實重新聲請。另外，你可以自力保全：自己拍照、錄影、截圖、公證，這些雖然不是法定保全，但在法庭上也有一定的證據價值。內行人提示：法院駁回的理由通常會寫在裁定書裡，仔細看理由，你就知道下次聲請該補什麼。

Q2法院「徵詢檢察官意見」會不會拖很久？▾

法律沒有規定徵詢的期限，但本條的立法目的就是搶時間。實務上法院通常以書面或電話方式快速徵詢，不會為此開庭。如果案情緊急（證據即將滅失），你可以在聲請狀中強調時間急迫性，法院會酌情加速處理。內行人提示：聲請狀裡附上具體的滅失時間表（例如「監視器畫面將於 X 月 X 日自動覆蓋」），法院看到具體日期會比看到「即將滅失」更有壓力去快速裁定。

Q3刑事訴訟法第 219-2 條是什麼？▾

證據保全的法院通道：檢察官不作為或駁回前條聲請時，聲請人得逕向該管法院聲請，法院裁定不得抗告。為大陸法系國家共通的「偵查法官介入機制」之台灣版。

Q4「不得抗告」是什麼意思？▾

法院裁定一經作成即終局確定，無論准許或駁回都不能透過抗告程序救濟。立法者用救濟層級換取裁定的即時生效，搶救證據滅失的時效。

Q5「徵詢檢察官意見」是什麼？▾

法院裁定前應向偵查中該案件的檢察官詢問意見作為審查參考，但「徵詢」不等於「聽從」，法院有獨立判斷權，實務上准許保全而檢察官反對的案例並不罕見。

Q6「該管法院」是哪個法院？▾

依刑訴 219-3 條規定，原則上為偵查地之地方法院刑事庭。如案件已起訴則為受訴法院。

Q7怎麼向法院聲請證據保全？▾

撰寫聲請狀載明證據項目與滅失風險 → 附前置向檢察官聲請的書狀影本與駁回書（或五日屆滿證明）→ 遞交該管法院刑事庭 → 等待法院徵詢檢察官意見後裁定。

Q8聲請狀怎麼寫才有利？▾

三個要點：(1) 證據項目具體化（不寫「相關證據」要寫「監視器畫面、行車紀錄器、特定 LINE 對話」）(2) 滅失風險附時間表（「X 月 X 日將被覆蓋」）(3) 附前置程序證明文件。

Q9五日期限怎麼算？▾

從檢察官收受聲請書狀次日起算，原則上以實際收文日為準（可向地檢調閱收文章戳），連同首日不計入，至第五日終了未為處理（既未准許也未駁回）即可走法院通道。

Q10法院聲請要多少錢？▾

刑事證據保全聲請無裁判費（刑事程序原則不徵裁判費）。律師代撰聲請狀約 1-3 萬，緊急加件可能 5 萬起跳。建議自行撰狀加律師最終審閱可大幅省錢。

Q11刑訴 219-2 vs 民訴 370 證據保全差在哪？▾

刑訴 219-2 不得抗告、屬刑事程序、無裁判費；民訴 370 得抗告、屬民事程序、需繳裁判費。同一事實若有刑民雙重性，兩條可並用，刑事程序的證據保全結果可在民事程序使用。

Q12刑訴 219-1 vs 219-2 差在哪？▾

219-1 是「向檢察官聲請」屬偵查內部程序，219-2 是「向法院聲請」屬法院介入。順序上必先走 219-1，被駁回或五日未處理才能走 219-2，不能跳過直接到法院。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	刑訴 219-1	刑訴 219-2	民訴 370
聲請對象	檢察官	該管法院	受訴法院
啟動條件	證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞	檢察官駁回前條聲請或五日未處理	證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意
救濟途徑	可走刑訴 219-2 向法院聲請	不得抗告	得抗告（民訴一般程序）
速度	需等檢察官處理	裁定立即確定	受抗告期間影響

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第179条（証拠保全の請求）

🇰🇷 韓國형사소송법 제184조（증거보전의 청구와 그 처분）

🇩🇪 德國StPO § 162（Ermittlungsrichterliche Beweissicherung）

🇺🇸 美國Federal Rules of Criminal Procedure Rule 15 (Depositions to Preserve Testimony)

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用