刑事訴訟法 第 219-5 條（聲請保全證據書狀）
- 1.聲請保全證據，應以書狀為之。
- 2.聲請保全證據書狀，應記載下列事項： 一、案情概要。 二、應保全之證據及保全方法。 三、依該證據應證之事實。 四、應保全證據之理由。
- 3.前項第四款之理由，應釋明之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 219 條之 5 規定聲請保全證據須以書狀提出，書狀應記載案情概要、應保全之證據及保全方法、應證事實、應保全理由四項，理由須釋明。
Q · 聲請保全證據書狀要寫什麼？
依刑事訴訟法第 219 條之 5，聲請保全證據必須以書狀提出，且應記載四項法定事項：(1) 案情概要 (2) 應保全之證據及保全方法 (3) 依該證據應證之事實 (4) 應保全證據之理由。其中第 4 項理由須「釋明」——即提出讓法官覺得相當合理的具體說明或佐證，但不需達到「舉證」程度。漏寫或太模糊將被駁回，等駁回的那幾天證據可能已滅失。
白話解讀
保全證據不是打一通電話就能啟動的程序。你必須寫一份書狀，而且這份書狀有四個必填欄位，少一個就可能被退件。第一，案情概要：讓檢察官或法官快速理解案件背景。第二，你要保全什麼證據、用什麼方法保全：不能只寫「請保全相關證據」，你必須具體到「保全位於XX地址的監視器硬碟，方法為扣押並複製」。第三，這個證據要用來證明什麼事實。第四，為什麼需要保全，也就是證據有滅失或礙難使用的風險。最後一項還有加重要求：你不能光說「可能滅失」，你必須「釋明」，也就是提出讓法官覺得合理可信的具體說明或佐證。這四個格子填對了，聲請才有機會被准許；填錯了或太模糊，直接被駁回，而你等待駁回的那幾天，證據可能已經不在了。
法律定性
刑事訴訟法第 219 條之 5 為刑事保全證據聲請的「程式條文」，明定聲請必須以書狀提出，並列舉書狀應記載的四項事項（案情概要、應保全證據及保全方法、應證事實、應保全理由），且第四項理由負有「釋明」義務，係配合第 219 條之 1 至之 8 構成刑事保全證據程序的完整體系。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1聲請保全證據可以用口頭嗎？▾
不行。第 219 條之 5 明定必須以「書狀」為之，口頭聲請不生效力。
Q2保全證據聲請書狀有四項必填嗎？▾
是。案情概要、應保全之證據及保全方法、應證事實、應保全理由，缺一可被駁回。
Q3「釋明」和「舉證」差在哪？▾
釋明只需讓法官覺得「相當可信」，舉證須達「確信」程度。本條只要求釋明。
Q4自己寫聲請書還是要請律師？▾
法律未強制律師代撰，但格式與釋明程度直接影響核准率，建議參考法院範本。
Q5保全證據聲請書寫不清楚會怎樣？▾
可能被駁回或命補正，等待期間證據可能已滅失，所以一次寫對最重要。
Q6「應保全證據之理由」要怎麼寫？▾
寫具體的滅失或礙難使用風險，並附佐證（如監視器覆寫週期、證人出國機票）。
Q7偵查中和審判中聲請差別在哪？▾
偵查中向該管檢察官聲請，審判中向法院聲請（配合第 219-3、219-4 條）。
Q8保全證據聲請被駁回能救濟嗎？▾
可依第 219 條之 2 規定的程序檢視裁定，並補正後重新聲請。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 釋明 | 舉證 |
|---|---|---|
| 證明程度 | 讓法官覺得相當可信即可（蓋然性） | 讓法官確信（高度蓋然性） |
| 適用情境 | 保全程序、急迫情境、暫時性處分 | 本案實體爭點、判決基礎事實 |
| 證據要求 | 簡單佐證、書面說明 | 完整證據鏈、嚴格調查 |
| 失敗後果 | 本條（219-5）不足時應命補正 | 不足則本案請求被駁回 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較