⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 219-5 條（聲請保全證據書狀）

1.聲請保全證據，應以書狀為之。
2.聲請保全證據書狀，應記載下列事項：一、案情概要。二、應保全之證據及保全方法。三、依該證據應證之事實。四、應保全證據之理由。
3.前項第四款之理由，應釋明之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 219 條之 5 規定聲請保全證據須以書狀提出，書狀應記載案情概要、應保全之證據及保全方法、應證事實、應保全理由四項，理由須釋明。

Q · 聲請保全證據書狀要寫什麼？

依刑事訴訟法第 219 條之 5，聲請保全證據必須以書狀提出，且應記載四項法定事項：(1) 案情概要 (2) 應保全之證據及保全方法 (3) 依該證據應證之事實 (4) 應保全證據之理由。其中第 4 項理由須「釋明」——即提出讓法官覺得相當合理的具體說明或佐證，但不需達到「舉證」程度。漏寫或太模糊將被駁回，等駁回的那幾天證據可能已滅失。

白話解讀

保全證據不是打一通電話就能啟動的程序。你必須寫一份書狀，而且這份書狀有四個必填欄位，少一個就可能被退件。第一，案情概要：讓檢察官或法官快速理解案件背景。第二，你要保全什麼證據、用什麼方法保全：不能只寫「請保全相關證據」，你必須具體到「保全位於XX地址的監視器硬碟，方法為扣押並複製」。第三，這個證據要用來證明什麼事實。第四，為什麼需要保全，也就是證據有滅失或礙難使用的風險。最後一項還有加重要求：你不能光說「可能滅失」，你必須「釋明」，也就是提出讓法官覺得合理可信的具體說明或佐證。這四個格子填對了，聲請才有機會被准許；填錯了或太模糊，直接被駁回，而你等待駁回的那幾天，證據可能已經不在了。

法律定性

刑事訴訟法第 219 條之 5 為刑事保全證據聲請的「程式條文」，明定聲請必須以書狀提出，並列舉書狀應記載的四項事項（案情概要、應保全證據及保全方法、應證事實、應保全理由），且第四項理由負有「釋明」義務，係配合第 219 條之 1 至之 8 構成刑事保全證據程序的完整體系。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1自己能寫保全證據聲請狀嗎？一定要請律師？▾

法律沒有規定必須由律師撰寫。告訴人、被告本人都可以自己寫。但格式和內容的精確度直接影響核准結果。四個必填事項中，「應保全之證據及保全方法」和「釋明理由」最容易寫錯。內行人提示：法院網站通常有保全證據聲請的範例書狀可以參考，下載後依自己的案情修改，比從頭寫快得多，也比較不會漏填。

Q2「釋明」到底要做到什麼程度？▾

釋明的門檻比舉證低很多。你不需要證明證據「一定會滅失」，只要提出讓法官覺得「有相當理由相信可能滅失」的說明就夠了。可以是書面說明加上簡單佐證，例如監視器廠商的覆寫週期說明書、證人即將出境的機票截圖、對方正在清運物品的照片。內行人提示：釋明不足的聲請，法院依本條無法直接駁回，而是應先命補正。所以如果被要求補正，不要慌，把佐證補齊重送即可。

Q3刑事訴訟法第 219 條之 5 是什麼？▾

規定刑事保全證據聲請的「書狀程式」與「四項必填事項」，是進入保全證據程序的入場券。民國 92 年增訂後未再修正。

Q4聲請保全證據書狀四項必填是什麼？▾

(1) 案情概要 (2) 應保全之證據及保全方法 (3) 依該證據應證之事實 (4) 應保全證據之理由。第 4 項須釋明。

Q5「釋明」是什麼？▾

釋明是讓法官得到「相當理由相信」的心證程度，門檻低於舉證。本條只要求理由須釋明，不需嚴格舉證。

Q6什麼是「保全方法」？▾

具體執行保全證據的方式，如扣押硬碟、複製檔案、勘驗現場、詢問證人、驗傷製作診斷書等。

Q7保全證據聲請書狀怎麼寫？▾

依四項必填欄位逐一填寫：案情兩三段、應保全證據寫到「什麼+在哪+保全方式」、應證事實寫清楚要證明什麼、理由附時間壓力佐證。

Q8釋明理由要附什麼佐證？▾

監視器廠商覆寫週期說明書、證人即將出境機票翻拍、對方搬遷物品照片、設備使用壽命證明等。

Q9聲請保全證據要錢嗎？▾

刑事保全證據聲請無須裁判費（與民事不同）。自行撰狀無律師費，若委任律師約 2-5 萬。

Q10聲請書要寄哪？▾

偵查中向該管檢察官（第 219-3 條），審判中向法院（第 219-4 條，須在第一次審判期日前）。

Q11釋明 vs 舉證差在哪？▾

釋明只需讓法官覺得「相當可信」（蓋然性），舉證須達「確信」（高度蓋然性）。釋明適用保全等急迫程序，舉證適用本案實體爭點。

Q12刑事保全證據 vs 民事保全證據差在哪？▾

書狀程式幾乎對稱（刑訴 219-5 ≈ 民訴 370），但刑事偵查中向檢察官、民事向法院；刑事無裁判費、民事須繳裁判費。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	釋明	舉證
證明程度	讓法官覺得相當可信即可（蓋然性）	讓法官確信（高度蓋然性）
適用情境	保全程序、急迫情境、暫時性處分	本案實體爭點、判決基礎事實
證據要求	簡單佐證、書面說明	完整證據鏈、嚴格調查
失敗後果	本條（219-5）不足時應命補正	不足則本案請求被駁回

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本刑事訴訟規則第137條（証拠保全請求の方式）

🇰🇷 韓國형사소송법 제184조（증거보전）

🇩🇪 德國StPO § 162（Beweissicherung durch Ermittlungsrichter）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale Art. 81（juge d'instruction 預審法官保全證據職權）

🇺🇸 美國Fed. R. Crim. P. 15（Depositions to preserve testimony）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用