刑事訴訟法 第 219-6 條（犯罪嫌疑人於實施保全證據時之在場權）
- 1.告訴人、犯罪嫌疑人、被告、辯護人或代理人於偵查中，除有妨害證據保全之虞者外，對於其聲請保全之證據，得於實施保全證據時在場。
- 2.保全證據之日、時及處所，應通知前項得在場之人。但有急迫情形致不能及時通知，或犯罪嫌疑人、被告受拘禁中者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 219-6 條規定，偵查中聲請保全證據之告訴人、被告、辯護人等，原則上得在實施保全現場，機關應主動通知日時處所。
Q · 我聲請保全的證據，檢察官執行的時候我能不能到場看？
依刑事訴訟法第 219-6 條，告訴人、犯罪嫌疑人、被告、辯護人、代理人於偵查中，對於自己聲請保全的證據，原則上都有權在實施保全的現場。機關有義務事先通知執行的日、時、處所。但有兩個例外：在場會妨害證據保全本身（例如通風報信讓證據被銷毀），或急迫情形來不及通知，或當事人正在拘禁中無法到場。
白話解讀
你費了很大的力氣聲請保全證據，檢察官也准了。然後呢？檢察官帶人去現場執行保全的時候，你能不能在場看著？這條給了你答案：可以。告訴人、犯罪嫌疑人、被告、辯護人、代理人，在偵查中對於自己聲請保全的證據，原則上都有權在實施保全的現場。這個「在場權」不是禮貌性的旁觀，而是程序正當性的核心。你在場，就能確認保全的過程是否正確、範圍是否超出、方法是否適當。你不在場，事後對保全結果有爭議時，你就只能聽別人描述當時發生了什麼。但這個權利有兩道限制：第一，如果你在場會妨害證據保全本身（例如通風報信讓對方提前銷毀），機關可以排除你的在場權。第二，急迫情形來不及通知你，或者你正在拘禁中無法到場，也不需要等你。
法律定性
保全證據在場權，指刑事偵查階段中，曾聲請保全證據的告訴人、犯罪嫌疑人、被告、辯護人或代理人，於檢警機關實施保全證據時得在現場監督執行過程之程序性權利，目的在確保保全結果的完整性與程序的可監督性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法 219-6 條是什麼？▾
規範偵查中當事人對自己聲請保全的證據享有在場監督的權利，機關須事先通知。
Q2什麼人可以在保全證據時在場？▾
告訴人、犯罪嫌疑人、被告、辯護人、代理人，五種角色都可以。
Q3沒收到通知就保全完了怎麼辦？▾
可主張程序瑕疵，於審判時挑戰保全證據的證據能力或可信度。
Q4在場可以錄影錄音嗎？▾
法無明文禁止，但實務常被限制，建議用書面詳細記錄。
Q5什麼情形機關可以排除我在場？▾
在場會妨害保全（如通風報信、施壓證人）、急迫情形、當事人受拘禁中。
Q6被告被羈押還能到場嗎？▾
本人不能，但辯護人仍可代為到場。
Q7保全證據在場權跟搜索在場權差在哪？▾
概念類似，分別規定於本條與第 150 條，前者針對保全證據程序、後者針對搜索。
Q8在場時發現保全範圍超出聲請怎麼辦？▾
當場提出異議並要求記明筆錄，留待審判時主張。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | scope | subject | exclusion |
|---|---|---|---|
| 刑訴 219-6（保全證據在場權） | 偵查中保全證據程序 | 告訴人、犯罪嫌疑人、被告、辯護人、代理人 | 妨害保全、急迫、受拘禁 |
| 刑訴 150（搜索在場權） | 搜索、扣押程序 | 被告或其辯護人 | 經許可不必通知者 |
| 刑訴 248（偵查訊問在場權） | 偵查中檢察官訊問被告或證人 | 辯護人 | 有事實足認其在場有礙偵查 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較