刑事訴訟法 第 171 條（審判期日前訊問之準用規定）

如果依本條準用程序完整進行（含交互詰問、當事人在場、聲明異議機會），筆錄具證據能力可直接引用在審判中。但若違反第 164-170 條任一程序，例如辯護人未受通知到場、未進行交互詰問、未提示物證等，可在審判時依第 288 條之 3 聲明異議主張無證據能力。實務上很多翻盤點就藏在這個程序細節中。

規定法院於審判期日前依準備程序或先行訊問所做的證據調查，必須準用第 164 至 170 條完整交互詰問規則，確保程序保障與正式審判一致。

準用是「比照適用」，視同直接適用該條文。第 171 條準用第 164-170 條，等於將那些條文的所有要件搬到審前訊問場景使用。

指法院或受命法官在正式開庭審判前，依第 273 條第 1 項（準備程序）或第 276 條（證據保全）所進行的訊問，常見於證人可能無法到庭等情況。

涵蓋物證提示辨認（164）、書證朗讀（165）、交互詰問程序（166）、聲明異議（167-1）、當事人在場權（168-1）、陪席法官訊問（170）等完整證據調查保障。

在審判期日依第 288 條之 3 聲明異議，主張該審前訊問違反第 171 條準用第 168 條之 1 當事人在場權，請求排除筆錄的證據能力。

從準備程序筆錄記載著手，比對是否完整呈現物證提示、書證朗讀、交互詰問各環節，缺一即可主張程序違法。

依第 276 條向法院聲請，敘明證人有無法到庭事由（如重病、出國長住），法院核准後依第 171 條準用程序進行訊問。

可主張無證據能力但不必然全排除，須視違反程度由法院裁定。重大程序瑕疵（如未通知辯護人）排除機率高，細部瑕疵可能僅減弱證據力。

兩條獨立適用。第 171 條解決審前訊問的程序規格問題，第 159 條傳聞法則解決庭外陳述的證據能力問題，常需同時檢驗。