刑事訴訟法 第 166-2 條（反詰問之範圍）
- 1.反詰問應就主詰問所顯現之事項及其相關事項或為辯明證人、鑑定人之陳述證明力所必要之事項行之。
- 2.行反詰問於必要時，得為誘導詰問。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第166條之2規定，反詰問範圍限於主詰問顯現事項及相關事項，或辯明證人陳述證明力所必要事項，且必要時得行誘導詰問。
Q · 反詰問是不是什麼都能問、還能誘導？
依刑事訴訟法第166條之2，反詰問有兩層限制：第一，範圍只能就主詰問已顯現的事項、相關事項，或辯明證人陳述證明力所必要的事項；第二，雖然反詰問允許誘導詰問，但限「於必要時」，毫無意義的誘導審判長可制止。想問主詰問完全沒提到的新事項，必須依第166條之3聲請審判長許可。
白話解讀
整部刑事訴訟法裡最短卻最致命的兩段話。反詰問只有兩條規則：第一，你只能問主詰問時已經出現的事項和相關事項，或者辯明證人可不可信的必要事項；第二，你可以誘導。第二點才是重點中的重點。主詰問時律師被綁手綁腳不能誘導，到了反詰問，規則瞬間翻轉：你面對的是對方的證人，這個人本來就不站在你這邊，法律允許你用帶有預設答案的問題去逼他。「你當時距離現場超過五十公尺，看得清楚嗎？」這種在主詰問中會被異議的問法，在反詰問中完全合法。這是法庭上攻守交換的瞬間。但「於必要時」這三個字是煞車器，不是所有反詰問都能誘導，你必須有具體理由。毫無意義的誘導可以被審判長制止。
法律定性
刑事訴訟法第166條之2為交互詰問制度中規範反詰問範圍與誘導許可的條文，限定反詰問僅能就主詰問所顯現之事項、相關事項，或辯明證人、鑑定人陳述證明力所必要之事項進行，並於必要時例外允許行誘導詰問，與主詰問原則禁止誘導形成不對稱的程序設計。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1反詰問是什麼？▾
由對造當事人對證人、鑑定人所為的詰問，目的在降低對造證人陳述的證明力，且依刑訴第166條之2允許使用誘導詰問。
Q2反詰問可以誘導詰問嗎？▾
可以，但限「於必要時」。主詰問原則禁止誘導，反詰問因面對的是對造證人而例外開放，毫無意義的誘導仍可被審判長制止。
Q3反詰問範圍有什麼限制？▾
只能就主詰問顯現之事項、相關事項，或辯明證人陳述證明力所必要的事項。完全無關的新事項會被異議打掉。
Q4主詰問和反詰問差在哪？▾
對自己的證人（主詰問）原則禁止誘導；對對造證人（反詰問）必要時允許誘導，規則不對稱是制度設計核心。
Q5想問主詰問沒提到的新事項怎麼辦？▾
依刑訴第166條之3聲請審判長許可，獲准後就該新事項視為主詰問，對造取得對等反詰問權。
Q6反詰問時證人可以拒答嗎？▾
有拒絕證言事由（如刑訴第181條自證己罪）時可以；否則證人不得挑選性拒答，審判長得告誡其據實陳述義務。
Q7對方反詰問超出範圍怎麼辦？▾
應即時依刑訴第167條之1聲明異議「超出主詰問範圍」，並請求記明筆錄作為上訴依據。
Q8反詰問真的能讓證人改口認錯嗎？▾
實務上極少。反詰問真正功能是降低證明力，例如讓證人承認距離遠、光線差，使法官重新評估證詞重量，不必逼其收回陳述。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | main_examination | cross_examination |
|---|---|---|
| 詰問對象 | 自己聲請傳喚的證人 | 對造聲請傳喚的證人 |
| 誘導詰問 | 原則禁止（第166條之1） | 必要時得為（第166條之2） |
| 範圍 | 待證事項及其相關事項 | 主詰問顯現事項、相關事項或辯明證明力所必要事項 |
| 目的 | 建立有利於己的事實 | 降低對造證人陳述之證明力 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較