刑事訴訟法 第 166-1 條（主詰問之範圍及誘導詰問之例外）

I 「主詰問」應就「待證事項及其相關」（不以重要關係之事項為限，而係以英美法所稱「關聯性法則」定之）事項行之。 II 為「辯明證人、鑑定人陳述之證明力」，得就必要之事項為主詰問。 III 行主詰問時，❌不得為『誘導詰問』（問話中含有答話； relevance）。 💇立法理由： 就實務經驗而言，由當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，一般是有利於該造當事人之「友性證人」。因此，若行主詰問者為「誘導詰問」（問話中含有答話），證人可能迎合主詰問者之意思，而做非真實之供述。故而，原則上在行主詰問時不得為誘導詰問，惟為發見真實之必要或無導出虛偽供述之危險時，則例外允許於行主詰問時，為誘導詰問 Exc下列情形，不在此限（為📌發見真實之必要或📌無導出虛偽供述之危險）： 一、未為實體事項之詰問前，有關證人、鑑定人之身分、學歷、經歷、與其交游所關之必要準備事項。 二、當事人顯無爭執之事項。 三、關於證人、鑑定人記憶不清之事項，為喚起其記憶所必要者。 四、證人、鑑定人對詰問者顯示敵意或反感者。 五、證人、鑑定人故為規避之事項。 六、證人、鑑定人為與先前不符之陳述時，其先前之陳述。 七、其他認有「誘導詰問必要」之特別情事者。