刑事訴訟法 第 172 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第172條已於民國92年刪除，內容移至第163條之2第1項，規範法院裁定駁回不必要證據聲請。
Q · 刑事訴訟法第172條規定什麼？
刑事訴訟法第172條已於民國92年2月6日刪除。原條文規定法院可裁定駁回當事人或辯護人聲請調查的不必要證據，現行規定移列至第163條之2第1項，並擴充第2項列出四款具體不必要事由（不能調查、與待證事實無重要關係、待證事實已臻明瞭、同一證據再行聲請）。查證據駁回直接看第163條之2。
白話解讀
這條在民國92年被刪除，內容搬家到了第163條之2第1項。原本規定的是「當事人或辯護人聲請調查的證據，法院認為不必要時可以裁定駁回」。刪除原因是民國92年刑事訴訟法大修，重新整理了證據調查的體系架構，把這條的功能併入第163條之2，讓「法院駁回證據聲請」的規定跟「法院依職權調查證據」的規定放在一起，邏輯更完整。如果你在找證據駁回的規定，直接去看第163條之2。
法律定性
刑事訴訟法第172條為已廢止之證據駁回規範。原條文係民國56年全文修正時建立，賦予法院裁量駁回當事人聲請調查證據之權限。民國92年大修配合改良式當事人進行主義，將此規定併入第163條之2，與法院依職權調查證據（第163條第2項）形成完整體系。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第172條被刪除了嗎？▾
是，刑事訴訟法第172條已於民國92年2月6日刪除。原規定的內容移列至同法第163條之2第1項，並於第2項新增四款具體駁回事由。如果你查到第172條，請改看第163條之2。
Q2刑訴172條的規定現在在哪裡？▾
現行條號為刑事訴訟法第163條之2第1項（法院駁回證據聲請的授權）加上第2項四款具體事由：不能調查、與待證事實無重要關係、待證事實已臻明瞭、同一證據再行聲請。比舊172條更具體可預測。
Q3為什麼刑訴172要刪除？▾
民國92年刑事訴訟法大修，引入改良式當事人進行主義，重整證據調查體系。舊172條獨立規範法院駁回權，新體系把它併入163-2，與163條職權調查規定形成完整配套，邏輯更清晰。
Q4刑訴163-2跟舊172差在哪？▾
舊172只給法院抽象裁量權「認不必要得駁回」，新163-2在第2項明列四款具體事由（不能調查/無重要關係/已臻明瞭/重複聲請），對律師舉證與法院適用都更可預測，與德國 StPO § 244 Abs. 3 體系接近。
Q5刑事訴訟法第172條是什麼？▾
已於民92刪除的舊條文，原規範法院裁定駁回不必要證據聲請，現行替代為第163條之2第1項+第2項四款事由。
Q6刑訴163-2第2項四款是什麼？▾
一、不能調查；二、與待證事實無重要關係；三、待證事實已臻明瞭無再調查必要；四、同一證據再行聲請。四款明列駁回事由。
Q7改良式當事人進行主義是什麼？▾
民92引入的訴訟構造，當事人主導證據調查（書狀載聲請事項+調查必要性），法院職權調查為輔，與舊職權主義有別。
Q8刑訴172跟163-2差在哪？▾
172是舊條（已刪除）僅抽象授權；163-2是現行條，第1項授權+第2項明列四款，可預測性提高。
Q9刑訴172刪除後怎麼引用法條？▾
改寫「刑事訴訟法第163條之2第1項暨第2項第X款」，舊172條號不要再用，否則會被法官標註過時。
Q10聲請調查證據怎麼避免被163-2駁回？▾
聲請書狀要明確記載：證據與待證事實的關聯性、調查可能性、未重複先前聲請、待證事實尚未明瞭。逐款預先回應第163-2第2項四款。
Q11證據被法院裁定駁回怎麼救濟？▾
得當庭聲明異議（刑訴288-3）+ 於判決後上訴時主張該裁定違反法定程序影響裁判結果，請上級審撤銷發回。
Q12查92年前的舊判決怎麼處理172條引用？▾
保留原判決推理脈絡作為參考，但對照新163-2第2項四款重新組織論述。修法後判決一律用163-2。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | rows |
|---|---|
| 舊刑訴172 vs 新刑訴163-2 對照 | [ { "facet": "條號", "old": "舊第172條", "new": "現行第163條之2" }, { "facet": "授權主體", "old": "法院", "new": "法院（一致）" }, { "facet": "駁回方式", "old": "以裁定駁回", "new": "得以裁定駁回（第1項）" }, { "facet": "駁回事由", "old": "未明列，僅「認不必要」", "new": "明列四款：不能調查、與待證事實無重要關係、待證事實已臻明瞭、同一證據再行聲請（第2項）" }, { "facet": "立法精神", "old": "職權主義下法官裁量", "new": "改良式當事人進行主義配套" }, { "facet": "與第163條關係", "old": "獨立條文", "new": "與職權調查（第163條第2項）配套形成證據調查體系" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較