刑事訴訟法 第 173 條

是。民國92年2月6日修法時刪除，內容移到第288條之1，現行條文以第288條之1為準。

規定審判長每次調查證據後須詢問被告意見，並告知被告可以提出對自己有利的證據。這是被告在法庭上的基本陳述意見權。

整段內容整併到第288條之1。功能沒有消失，只是換了門牌號碼，這是民國92年配合當事人進行主義改革的條文重編。

民國92年刑訴大修法是從職權主義朝當事人進行主義改革的重要里程碑，被告意見陳述、證據調查程序的相關條文重新整併編排，第173條的內容因而整段移列到第288條之1。

民國92年以前的舊判決會出現第173條引用，那是當時的有效條文。民國92年以後的判決應引用現行第288條之1。研究舊判決時看到第173條，是正常的歷史痕跡。

已刪除條文，原規定審判長調查證據後須詢問被告意見並告知其得提出有利證據，現由第288條之1取代。

民國92年配合當事人進行主義改革，被告意見陳述相關條文重新整併編排，本條內容移列到第288條之1。

被告在證據調查程序中，就每項證據調查結果表達意見並請求調查有利於己證據的權利，源自大陸法系職權主義傳統。

台灣刑事訴訟法從職權主義朝當事人進行主義改革的重要里程碑，引入交互詰問、調整被告意見陳述、傳聞法則等配套。

現行案件一律改引第288條之1。已刪除條文僅用於對照92年以前舊判決、立法沿革研究、法律史學術討論。

不能。現行有效條文為第288條之1，引用已刪除條文等於法律知識錯誤，可能被法官指正影響專業形象。

法務部全國法規資料庫沿革頁 + 法律人 LawPlayer 條文歷史檢視，兩處都保留完整的歷次版本內容。