刑事訴訟法 第 173 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第173條已於民國92年2月6日刪除，原規定審判長詢問被告意見之義務，內容移列至第288條之1。
Q · 刑事訴訟法第173條為什麼沒有了？搬到哪去？
刑事訴訟法第173條原規定審判長調查證據後須詢問被告意見，並告知得提出有利證據。民國92年大幅修法時被刪除，但功能未消失，整段內容整併到第288條之1（同時與其他被告意見陳述相關條文合併）。律師寫狀紙引用、學生考試答題、判決研究時，請直接引用現行第288條之1，本條僅供沿革研究使用。
白話解讀
這條曾經規定審判長每調查完一項證據後，必須問被告「你有沒有意見？」，並且告知被告可以提出對自己有利的證據。這是被告在法庭上不被當成透明人的基本保障。民國92年刑事訴訟法大修時，這條的內容被整併搬移到第288條之1，本條正式刪除。功能沒有消失，只是換了門牌號碼。
法律定性
刑事訴訟法第173條為已刪除條文，原規範審判長於證據調查程序中，每次調查證據後須詢問被告意見並告知其得提出有利證據之權利。民國92年2月6日刑事訴訟法朝當事人進行主義改革時，將本條內容整併至第288條之1，原條文形式上廢止。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第173條被刪除了嗎？▾
是，民國92年2月6日刪除，內容移到第288條之1。
Q2第173條原本寫什麼？▾
審判長調查證據後須詢問被告意見並告知得提出有利證據。
Q3第173條搬去哪了？▾
整併到第288條之1，功能未消失只是換門牌。
Q4為什麼民國92年要刪除這條？▾
配合刑事訴訟朝當事人進行主義改革，相關被告意見陳述條文重新編排整併。
Q5判決還會引用舊第173條嗎？▾
92年以前的判決會出現，現行判決應引用第288條之1。
Q6考試會考已刪除條文嗎？▾
司法官、律師、書記官等正式考試不考已刪除條文本身，但會考修法沿革。
Q7舊條文還有什麼地方查得到？▾
法務部全國法規資料庫的沿革頁、法律人 LawPlayer 條文歷史檢視都保留。
Q8第288條之1跟舊173條完全一樣嗎？▾
精神相同（被告意見陳述權），但條號、文字、配套條文均有調整。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_173 | new_288_1 |
|---|---|---|
| 條號 | 刑事訴訟法第173條 | 刑事訴訟法第288條之1 |
| 現行效力 | 已刪除（民國92年2月6日） | 現行有效 |
| 規範核心 | 審判長每次調查證據後詢問被告意見並告知得提出有利證據 | 整併後的被告意見陳述權規範（含告知義務） |
| 立法主義背景 | 職權主義時期之被告保護 | 當事人進行主義改革後重編配套 |
| 實務引用 | 僅限92年以前舊判決，沿革研究用 | 律師狀紙、現行判決、考試答題標準引用 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較