刑事訴訟法 第 174 條

刑事訴訟法第 174 條已於民國 92 年 2 月 6 日刪除。原規範合議審判中當事人或辯護人對審判長處分聲明異議之機制，現行有效規定位於第 288 條之 3。新書狀引用應改寫第 288 條之 3。

規範內容相同，僅條號位置不同。92 年修法時為章節整併與條文重編，將原 174 條內容整體移列至第 288 條之 3，功能完全保留。

舊判決引用仍然有效，閱讀時可對照現行第 288 條之 3 理解規範內容。撰寫新書狀或學術文章時，應改引第 288 條之 3 對應現行條號，避免讀者混淆。

已於民國 92 年刪除的條文，原規範合議審判中對審判長處分之聲明異議機制，現行條號為第 288 條之 3。

當事人或辯護人對審判長、受命法官於庭上所為處分認為不當時，請求合議庭審查並裁決之程序機制，是法庭內保障當事人權利的關鍵設計。

刪除多為章節整併、條文重編、規範整合或內容過時。本條於 92 年屬章節重編，內容整體移到 288 之 3 新位置。

會。全國法規資料庫保留所有刪除條文之條號與「（刪除）」標記，並可查詢沿革理解修法過程。

新書狀應改引第 288 條之 3，並可註記「即原刑訴 174 條」助讀者理解。直接引用已刪除條文會被視為不專業。

於庭上對審判長或受命法官之處分，當場以口頭或書面方式向合議庭聲明異議，由合議庭裁決。實務上多以口頭為主並請書記官記明筆錄。

對照第 288 條之 3 理解。原 174 條與現行 288 之 3 規範內容一致，論述法理可直接對應。

查全國法規資料庫，現行有效條文不會標「（刪除）」。沿革頁可查歷次修正、刪除日期與移列條號。

規範內容相同，僅條號位置不同。92 年修法為章節整併重編，功能完全保留。