刑事訴訟法 第 166-5 條（覆反詰問之範圍及行覆反詰問之方式）
- 1.覆反詰問，應就辯明覆主詰問所顯現證據證明力必要之事項行之。
- 2.行覆反詰問，依反詰問之方式行之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要覆反詰問是交互詰問第四輪，只能就覆主詰問新顯現的證明力事項詰問，依反詰問方式進行，得用誘導訊問。
Q · 覆反詰問可以問什麼？範圍有限制嗎？
依刑事訴訟法第166條之5，覆反詰問的範圍被嚴格限縮：只能就「覆主詰問所顯現證據證明力必要之事項」進行，不能借題發揮扯到新事情。進行方式準用反詰問，因此可使用誘導訊問。逾越範圍時，對造可依第167條之1聲明異議，審判長應制止。
白話解讀
法庭上的詰問像一場有嚴格規則的乒乓球賽。主詰問是你方先發球，反詰問是對方接殺，覆主詰問是你方救球補充，而覆反詰問就是對方的最後一擊。這一擊有嚴格的射程限制：只能瞄準覆主詰問剛才「露出來的破綻」，不能借題發揮扯到新的事情。為什麼要限制這麼死？因為沒有這個韁繩，詰問會無限迴圈下去，法庭變成雙方律師的脫口秀。覆反詰問用的方式跟反詰問一樣，可以用誘導訊問（是或不是的問題），目的是把覆主詰問試圖修補的證詞再拆一次。掌握這個節奏的律師，能在第四輪精準刺中要害；不懂的律師，要嘛被審判長制止浪費時間，要嘛錯過了唯一能反擊的時機窗口。
法律定性
覆反詰問為刑事訴訟交互詰問程序的第四輪（主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問），指反詰問之一方就覆主詰問所新顯現之證據證明力事項，依反詰問方式再行詰問的程序。其範圍受嚴格限縮，目的在於防止詰問無限迴圈並保護證人。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1覆反詰問是什麼？▾
交互詰問四輪的最後一輪，反詰問方就覆主詰問新顯現事項再詰問。
Q2覆反詰問可以問什麼範圍？▾
限於辯明覆主詰問所顯現證據證明力必要之事項，不能問新事情。
Q3覆反詰問可以用誘導訊問嗎？▾
可以，因為它準用反詰問方式，反詰問本就允許誘導訊問。
Q4覆反詰問一定要進行嗎？▾
不是義務，是權利。覆主詰問沒露新破綻時可放棄。
Q5覆反詰問超出範圍怎麼辦？▾
對造可依第167條之1立即聲明異議，審判長應制止。
Q6詰問總共有幾輪？▾
標準四輪：主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問。
Q7覆反詰問和反詰問差在哪？▾
方式相同（都可誘導），但覆反詰問射程更窄，只限覆主詰問新顯現事項。
Q8民事訴訟也有覆反詰問嗎？▾
民訴第320條以下有交互詰問，但實務上極少走到覆反詰問這輪。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 反詰問 | 覆主詰問 | 覆反詰問 |
|---|---|---|---|
| 詰問輪次 | 第二輪 | 第三輪 | 第四輪 |
| 進行方 | 對造 | 原主詰問方 | 原反詰問方 |
| 範圍 | 主詰問顯現事項及相關 | 反詰問顯現事項 | 覆主詰問顯現之證明力事項 |
| 得否誘導訊問 | 可 | 原則不可 | 可 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較