刑事訴訟法 第 166-5 條（覆反詰問之範圍及行覆反詰問之方式）
- 1.覆反詰問，應就辯明覆主詰問所顯現證據證明力必要之事項行之。
- 2.行覆反詰問，依反詰問之方式行之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要覆反詰問是交互詰問第四輪，只能就覆主詰問新顯現的證明力事項詰問，依反詰問方式進行，得用誘導訊問。
Q · 覆反詰問可以問什麼？範圍有限制嗎？
依刑事訴訟法第166條之5，覆反詰問的範圍被嚴格限縮：只能就「覆主詰問所顯現證據證明力必要之事項」進行，不能借題發揮扯到新事情。進行方式準用反詰問，因此可使用誘導訊問。逾越範圍時，對造可依第167條之1聲明異議，審判長應制止。
白話解讀
法庭上的詰問像一場有嚴格規則的乒乓球賽。主詰問是你方先發球，反詰問是對方接殺，覆主詰問是你方救球補充，而覆反詰問就是對方的最後一擊。這一擊有嚴格的射程限制：只能瞄準覆主詰問剛才「露出來的破綻」，不能借題發揮扯到新的事情。為什麼要限制這麼死？因為沒有這個韁繩，詰問會無限迴圈下去，法庭變成雙方律師的脫口秀。覆反詰問用的方式跟反詰問一樣，可以用誘導訊問（是或不是的問題），目的是把覆主詰問試圖修補的證詞再拆一次。掌握這個節奏的律師，能在第四輪精準刺中要害；不懂的律師，要嘛被審判長制止浪費時間，要嘛錯過了唯一能反擊的時機窗口。
法律定性
覆反詰問為刑事訴訟交互詰問程序的第四輪（主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問），指反詰問之一方就覆主詰問所新顯現之證據證明力事項，依反詰問方式再行詰問的程序。其範圍受嚴格限縮，目的在於防止詰問無限迴圈並保護證人。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1覆反詰問一定會進行嗎？還是可以跳過？▾
不是必須的。覆反詰問是一項權利，不是義務。如果覆主詰問沒有顯現出需要辯明的新事項，反詰問方可以選擇放棄。實務上很多案件的詰問在第二輪反詰問就結束了。有經驗的律師會評估再問下去是加分還是扣分，在第四輪問出廢問題只會讓法官對你方印象變差。
Q2如果覆反詰問問了超出範圍的事情怎麼辦？▾
對方律師可以依第167條之1立即聲明異議，理由是逾越覆反詰問範圍，審判長應當場裁示。實務上要注意異議必須立即提出，依第167條之2第一項規定，等問完才說已經太晚，因為證人的回答已經進入法官的心證。
Q3覆反詰問是什麼？▾
交互詰問四輪的最後一輪，由原反詰問方就覆主詰問新顯現的證明力事項再詰問。
Q4覆反詰問和反詰問差在哪？▾
方式相同（都可誘導訊問），但覆反詰問射程更窄，只限覆主詰問新顯現的事項，反詰問範圍較廣。
Q5什麼叫覆主詰問所顯現之證明力事項？▾
指證人在第三輪覆主詰問中新補充、修補或產生矛盾的證詞內容，是覆反詰問唯一能打的點。
Q6覆反詰問跟覆主詰問差在哪？▾
覆主詰問是原主詰問方就反詰問顯現事項補充；覆反詰問是原反詰問方就覆主詰問顯現事項再拆，方向相反。
Q7覆反詰問怎麼進行？▾
覆主詰問結束後立即進行，鎖定新顯現事項 → 依反詰問方式提問 → 得用誘導訊問拆解修補過的證詞。
Q8覆反詰問可以用誘導訊問嗎？▾
可以。因為它準用反詰問方式，而反詰問本就允許誘導訊問（是非題）。
Q9對方覆反詰問問超範圍怎麼處理？▾
立即依第167條之1聲明異議，理由為逾越覆反詰問範圍，審判長應當場裁示制止。
Q10覆反詰問可以放棄不問嗎？▾
可以。它是權利不是義務，覆主詰問沒露新破綻時放棄反而比湊廢問題加分。
Q11覆反詰問 vs 反詰問 範圍差多少？▾
反詰問及於主詰問顯現事項及相關事項；覆反詰問僅及於覆主詰問新顯現的證明力事項，範圍窄得多。
Q12刑事覆反詰問 vs 民事交互詰問差在哪？▾
兩者制度相同，但刑事庭因攸關人身自由，四輪完整操作頻率遠高於民事庭，民事很少走到第四輪。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 反詰問 | 覆主詰問 | 覆反詰問 |
|---|---|---|---|
| 詰問輪次 | 第二輪 | 第三輪 | 第四輪 |
| 進行方 | 對造 | 原主詰問方 | 原反詰問方 |
| 範圍 | 主詰問顯現事項及相關 | 反詰問顯現事項 | 覆主詰問顯現之證明力事項 |
| 得否誘導訊問 | 可 | 原則不可 | 可 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較