刑事訴訟法 第 166-6 條（詰問次序及續行訊問）
- 1.法院依職權傳喚之證人或鑑定人，經審判長訊問後，當事人、代理人或辯護人得詰問之，其詰問之次序由審判長定之。
- 2.證人、鑑定人經當事人、代理人或辯護人詰問後，審判長得續行訊問。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第166條之6規定，法院依職權傳喚的證人或鑑定人，先由審判長訊問，再由當事人、辯護人詰問，次序由審判長決定。
Q · 法官自己傳的證人，詰問順序跟一般證人一樣嗎？
依刑事訴訟法第166條之6，法院依職權傳喚的證人或鑑定人沒有「聲請傳喚的一方」，因此由審判長先訊問，再由當事人、代理人或辯護人接續詰問，詰問次序由審判長依訴訟指揮權決定；當事人詰問完畢後，審判長還可以續行訊問。這與一般「誰聲請、誰先主詰問」的順序完全不同。
白話解讀
刑事法庭裡有一種證人身份很特殊：不是檢察官叫來的，也不是被告方叫來的，是法官自己覺得有必要而傳喚的。這種證人的詰問規則跟一般證人完全不同。一般證人是「誰叫的，誰先問」（傳喚方先主詰問），但法院職權傳喚的證人，沒有「傳喚方」這個角色，審判長自己就是傳喚者，所以審判長先問。審判長問完之後，控辯雙方都可以接著問，問的順序由審判長決定。這裡藏著一個你需要注意的權力動態：審判長不只是裁判，他同時扮演了「發球者」的角色。他先問了什麼問題、問的方向是什麼，直接決定了這個證人在法官心中的定位。控辯雙方後續的詰問，在某種程度上是在審判長已經劃好的框架裡面打仗。
法律定性
刑事訴訟法第166條之6規範法院依職權傳喚證人、鑑定人時的詰問次序：因無聲請傳喚的當事人，改由審判長先行訊問，當事人、代理人或辯護人於其後詰問，順序由審判長決定，並保留審判長於當事人詰問後續行訊問的權限。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑訴166條之6是什麼？▾
規範法院依職權傳喚證人、鑑定人時的詰問次序：審判長先問、當事人後詰問。
Q2法官自己傳的證人誰先問？▾
由審判長先訊問，因為沒有聲請傳喚的一方擔任主詰問者。
Q3審判長問完後當事人能問嗎？▾
可以，當事人、代理人、辯護人都得接續詰問，順序由審判長定。
Q4職權傳喚和一般詰問差在哪？▾
一般是聲請方先主詰問；職權傳喚沒有聲請方，改由審判長先問。
Q5詰問次序由誰決定？▾
由審判長依訴訟指揮權決定，沒有固定先後。
Q6當事人詰問完法官還能問嗎？▾
能，審判長得續行訊問，顯示法院在這類證人上主導性較高。
Q7法官傳證人代表偏袒一方嗎？▾
不必然，依刑訴163條2項是為發現真實，但會透露法官在意的爭點。
Q8鑑定人也適用這條嗎？▾
適用，本條同時規範法院職權傳喚的證人與鑑定人。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| aspect | general_examination | ex_officio_166_6 |
|---|---|---|
| 傳喚來源 | 當事人聲請傳喚 | 法院依職權傳喚 |
| 先問的人 | 聲請傳喚的一方（主詰問） | 審判長 |
| 詰問次序 | 主詰問→反詰問→覆主詰問（法定） | 審判長先問後，次序由審判長定 |
| 法官介入時點 | 原則於兩造詰問後補充 | 先行訊問，並得於兩造詰問後續行訊問 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較