刑事訴訟法 第 166 條（對證人、鑑定人之詰問）
- 1.當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人，而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。
- 2.前項證人或鑑定人之詰問，依下列次序： 一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。 二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。 三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。 四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。
- 3.前項詰問完畢後，當事人、代理人或辯護人，經審判長之許可，得更行詰問。
- 4.證人、鑑定人經當事人、代理人或辯護人詰問完畢後，審判長得為訊問。
- 5.同一被告、自訴人有二以上代理人、辯護人時，該被告、自訴人之代理人、辯護人對同一證人、鑑定人之詰問，應推由其中一人代表為之。但經審判長許可者，不在此限。
- 6.兩造同時聲請傳喚之證人、鑑定人，其主詰問次序由兩造合意決定，如不能決定時，由審判長定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 166 條規定交互詰問次序為主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問四輪，詰問完畢後審判長才補充訊問。
Q · 沒請律師可以自己問證人嗎？
依刑事訴訟法第 166 條第一項後段，被告無辯護人且不欲自行詰問時，審判長仍應給予詢問證人、鑑定人的「適當機會」，不會因為沒律師就喪失質疑對方證人的權利。但實務上若完全不知如何提問，這個權利等於空轉；強制辯護案件（最輕本刑三年以上）法院則會指定公設辯護人協助。
白話解讀
法庭上的問答不是自由發揮，是一場有嚴格順序的攻防戰。你聲請傳喚的證人，由你這邊先問（主詰問），然後對方問（反詰問），你再問一輪（覆主詰問），對方再問一輪（覆反詰問）。這四個回合結束後，法官才上場。這套順序不是形式，而是整個刑事審判「當事人進行主義」的核心引擎。92年修法前，台灣法庭是法官主導問話，律師只能在旁邊「聲請」法官代問。修法後翻轉了：律師直接上場，法官退到最後。這意味著，你的律師問話的能力，直接決定證據呈現的樣貌。同一個證人，被不同順序、不同角度的問題問出來的內容，可能讓陪審團看到完全不同的事實。還有一個多數人不知道的保障：被告沒有辯護人的時候，審判長必須給你親自詢問證人的機會。法律不讓你因為請不起律師就喪失質疑對方證人的權利。
法律定性
刑事訴訟法第 166 條規範審判中對證人、鑑定人的交互詰問次序：人別訊問後，依主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問四個回合進行，詰問完畢審判長始得補充訊問。本條落實當事人進行主義，將證據調查主導權由法官移轉至當事人雙方。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1被告沒請律師，可以自己問證人嗎？▾
可以。刑事訴訟法第 166 條第一項後段明確規定，被告無辯護人且不想自行詰問時，審判長仍應給予詢問證人、鑑定人的適當機會。就算沒律師，法律保障你可以親自問。若屬最輕本刑三年以上的強制辯護案件，法院必須指定公設辯護人協助。
Q2法官可以隨時打斷律師的詰問嗎？▾
原則上不行。交互詰問是當事人的主場，法官在四輪詰問完畢後才能訊問（第 166 條第四項）。但若提問違反詰問規則（如主詰問時誘導），審判長可依第 167 條之1制止；若審判長頻繁打斷，律師可當場聲明異議（第 167 條之6）並記入筆錄，作為上訴素材。
Q3交互詰問的順序怎麼排？▾
依第 166 條第二項，順序為：一、主詰問（聲請傳喚方）；二、反詰問（他造）；三、覆主詰問（聲請方）；四、覆反詰問（他造）。四輪結束後，當事人經審判長許可得更行詰問，最後由審判長補充訊問。
Q4交互詰問是什麼？▾
由當事人雙方依固定順序輪流詢問證人、鑑定人的程序，是台灣 92 年後當事人進行主義的核心引擎。
Q5主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問差在哪？▾
主詰問是傳喚方先問禁誘導，反詰問是對造接著問可誘導，覆主／覆反則就前一輪顯現事項各補一輪。
Q6什麼叫人別訊問？▾
交互詰問前由審判長先確認證人、鑑定人的身分（姓名、年籍、與當事人關係），確保問對人。
Q7覆主詰問可以問什麼？▾
原則限於反詰問所顯現的事項，目的在修補反詰問造成的證詞缺口，不能漫無邊際重問。
Q8交互詰問怎麼進行？▾
人別訊問→主詰問→反詰問→覆主詰問→覆反詰問四輪→（經許可得更行詰問）→審判長補充訊問。
Q9沒律師怎麼問證人？▾
開庭前把想問的問題按主題寫下從最重要的開始；第 166 條第一項後段保障審判長須給你詢問的適當機會。
Q10詰問計畫怎麼準備？▾
與律師確認主詰問要逼出哪幾個關鍵事實、對造會從哪反詰問、覆主詰問如何修補，三段事先沙盤推演。
Q11對方詰問違規怎麼辦？▾
當場依第 167 條之6 向審判長聲明異議，異議會記入筆錄，是日後上訴的重要素材。
Q12交互詰問 vs 法官糾問差在哪？▾
交互詰問由當事人主導、法官補充（當事人進行主義）；糾問制由法官主導訊問。台灣 92 年從糾問翻轉為交互詰問。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 回合 | 提問方 | 誘導詰問 | 範圍 |
|---|---|---|---|
| 主詰問 | 聲請傳喚之當事人/辯護人 | 原則禁止 | 待證事實與相關事項 |
| 反詰問 | 他造當事人/辯護人 | 原則許可 | 主詰問顯現事項及證言可信度 |
| 覆主詰問 | 聲請傳喚方 | 原則禁止 | 反詰問所顯現之事項 |
| 覆反詰問 | 他造 | 原則許可 | 覆主詰問所顯現之事項 |
其他國家怎麼規定 7 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 7 國規定比較
把多條並列逐欄比較