刑事訴訟法 第 166 條（對證人、鑑定人之詰問）
- 1.當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人，而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。
- 2.前項證人或鑑定人之詰問，依下列次序： 一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。 二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。 三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。 四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。
- 3.前項詰問完畢後，當事人、代理人或辯護人，經審判長之許可，得更行詰問。
- 4.證人、鑑定人經當事人、代理人或辯護人詰問完畢後，審判長得為訊問。
- 5.同一被告、自訴人有二以上代理人、辯護人時，該被告、自訴人之代理人、辯護人對同一證人、鑑定人之詰問，應推由其中一人代表為之。但經審判長許可者，不在此限。
- 6.兩造同時聲請傳喚之證人、鑑定人，其主詰問次序由兩造合意決定，如不能決定時，由審判長定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 166 條規定交互詰問次序為主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問四輪，詰問完畢後審判長才補充訊問。
Q · 沒請律師可以自己問證人嗎？
依刑事訴訟法第 166 條第一項後段，被告無辯護人且不欲自行詰問時，審判長仍應給予詢問證人、鑑定人的「適當機會」，不會因為沒律師就喪失質疑對方證人的權利。但實務上若完全不知如何提問，這個權利等於空轉；強制辯護案件（最輕本刑三年以上）法院則會指定公設辯護人協助。
白話解讀
法庭上的問答不是自由發揮，是一場有嚴格順序的攻防戰。你聲請傳喚的證人，由你這邊先問（主詰問），然後對方問（反詰問），你再問一輪（覆主詰問），對方再問一輪（覆反詰問）。這四個回合結束後，法官才上場。這套順序不是形式，而是整個刑事審判「當事人進行主義」的核心引擎。92年修法前，台灣法庭是法官主導問話，律師只能在旁邊「聲請」法官代問。修法後翻轉了：律師直接上場，法官退到最後。這意味著，你的律師問話的能力，直接決定證據呈現的樣貌。同一個證人，被不同順序、不同角度的問題問出來的內容，可能讓陪審團看到完全不同的事實。還有一個多數人不知道的保障：被告沒有辯護人的時候，審判長必須給你親自詢問證人的機會。法律不讓你因為請不起律師就喪失質疑對方證人的權利。
法律定性
刑事訴訟法第 166 條規範審判中對證人、鑑定人的交互詰問次序：人別訊問後，依主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問四個回合進行，詰問完畢審判長始得補充訊問。本條落實當事人進行主義，將證據調查主導權由法官移轉至當事人雙方。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1交互詰問是什麼？▾
由當事人雙方依固定順序輪流詢問證人、鑑定人的程序，是台灣當事人進行主義的核心。
Q2交互詰問順序怎麼排？▾
主詰問（聲請方）→反詰問（對造）→覆主詰問（聲請方）→覆反詰問（對造），四輪結束法官才問。
Q3沒律師可以自己問證人嗎？▾
可以，第 166 條第一項後段規定審判長須給無辯護人的被告詢問證人的適當機會。
Q4主詰問和反詰問差在哪？▾
主詰問是傳喚方先問、原則禁誘導；反詰問是對造接著問、可誘導，目的在挑證詞破綻。
Q5兩造都聲請傳喚同一證人，誰先問？▾
主詰問次序由兩造合意決定，不能合意時由審判長定之。
Q6有兩位辯護人能各問一次嗎？▾
原則不行，同一被告有二位以上辯護人時須推派一人代表詰問，經審判長許可才例外。
Q7法官為什麼最後才問證人？▾
92 年修法刻意把法官退到補充地位，讓當事人攻防過的證據更經得起檢驗。
Q8覆主詰問可以問什麼？▾
原則限於反詰問所顯現的事項，用來修補反詰問造成的證詞缺口。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 回合 | 提問方 | 誘導詰問 | 範圍 |
|---|---|---|---|
| 主詰問 | 聲請傳喚之當事人/辯護人 | 原則禁止 | 待證事實與相關事項 |
| 反詰問 | 他造當事人/辯護人 | 原則許可 | 主詰問顯現事項及證言可信度 |
| 覆主詰問 | 聲請傳喚方 | 原則禁止 | 反詰問所顯現之事項 |
| 覆反詰問 | 他造 | 原則許可 | 覆主詰問所顯現之事項 |
其他國家怎麼規定 7 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較