法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 276 條(期日前人證之訊問)

  1. 1.法院預料證人不能於審判期日到場者,得於審判期日前訊問之。
  2. 2.法院得於審判期日前,命為鑑定通譯
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 276 條規定,法院預料證人不能於審判期日到場時,得於審判期日前訊問之,並得命為期日前鑑定及通譯。

Q · 證人開庭前就被法院問完了,這合法嗎?

依刑事訴訟法第 276 條,法院預料證人因健康、出境、年事已高等原因不能於審判期日到場時,得於審判期日前先行訊問之;亦得命為期日前鑑定及通譯。被告及辯護人依第 168 條之 1 有期日前到場詰問權,法院應預行通知訊問日時及處所。此程序屬證據保全性質,證詞如符合傳聞法則例外規定(第 159 條之 1 至第 159 條之 5),可作為審判中之證據使用。

白話解讀

刑事審判有一個很多被告不知道的時間差陷阱:關鍵證人可能在正式開庭那天根本不會出現。證人生重病、即將出國、年紀太大隨時可能過世,這些情況法院不會等。法院可以在審判期日之前,先把這個證人找來問話,把證詞固定下來。鑑定人和通譯也一樣,法院可以提前安排。這代表什麼?代表你的案子裡最關鍵的那段證詞,可能在你還沒正式站上法庭之前就已經被錄完了。如果你的律師沒有注意到這個程序、沒有到場行使詰問權,這段證詞照樣可以在審判中被引用,而你再也沒有機會當面質疑這個證人。

法律定性

刑事訴訟法第 276 條為證據保全性質之程序規定,授權法院於審判期日前提前訊問預料無法到庭之證人,並得命為期日前之鑑定與通譯。本條配合第 168 條之 1 當事人在場權通知制度,平衡證據保全需求與被告詰問權保障,是刑事審判前置處分的法定依據。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院提前問證人的話,我的律師可以到場嗎?

可以,而且這是被告最重要的權利之一。依刑事訴訟法第 168 條之 1,當事人及辯護人得於訊問證人、鑑定人時在場,法院應預行通知訊問的日、時及處所。實務上,很多案件的勝敗就在這一步決定,因為如果辯護人沒到場、沒詰問,這段證詞在審判中被引用時,反駁空間會非常有限。

Q2提前訊問的證詞跟開庭當天作證效力一樣嗎?

原則上一樣,但有個關鍵前提:必須符合傳聞法則的例外規定(刑事訴訟法第 159 條之 1 至第 159 條之 5)。如果被告的詰問權在提前訊問中已經被保障,這段證詞在審判中的證據能力通常不會有問題。若辯護人當時沒到場、且沒有正當理由缺席,事後要爭執這段證詞的證據能力會非常困難。

Q3什麼是期日前訊問?

依刑事訴訟法第 276 條,法院預料證人因健康、出境等原因無法在審判期日到場時,可在正式開庭前先行訊問證人並固定證詞,避免證據永久流失。鑑定人及通譯亦同。

Q4刑事訴訟法 276 條是什麼?

授權法院在審判期日前先訊問可能無法到庭的證人,並可命期日前鑑定及通譯,是刑事審判前置處分的核心條文。

Q5期日前訊問跟正式開庭差在哪?

時點上一個在開庭前一個在開庭時;準備時間上期日前訊問較短;效力上兩者證詞符合傳聞例外都可作審判證據。

Q6什麼叫法院預料證人不能到場?

法院須有具體依據認定證人因健康、出境、年事已高、海外作證等原因無法在審判期日到場,而非主觀臆測。

Q7期日前訊問跟期日前準備(§275)差在哪?

§276 是法院主動訊問證人或命鑑定通譯;§275 是當事人於審判期日前提出證據及聲請調查,主體與標的不同。

Q8收到期日前訊問通知該怎麼處理?

立即聯繫辯護人確認其有收到通知 → 蒐集相關卷證 → 與辯護人擬定詰問策略 → 訊問當日到場詰問 → 訊問後申請閱卷確認筆錄。

Q9期日前訊問時律師沒到場怎麼辦?

若辯護人收到通知但無正當理由未到場,訊問程序仍會進行,事後極難再爭執證詞之證據能力。應立即更換辯護人並聲請補正程序。

Q10怎麼讓法院命期日前鑑定?

當事人可向法院聲請(§275 配合 §276),說明鑑定之必要性、急迫性及對審判進行之影響,由法院裁定准駁。

Q11證人在海外時要怎麼安排提前訊問?

法院可採視訊訊問(§177 第二項)或囑託當地駐外館處協助;當事人及辯護人有權連線到場詰問,須事先聲請通譯。

Q12期日前訊問(§276)vs 證據保全(§219-1)差在哪?

§276 是審判中由法院主動發動的期日前訊問;§219-1 證據保全是偵查中或起訴後當事人聲請的證據固定程序,發動主體與時點不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature期日前訊問(§276)證據保全(§219-1)偵查中檢察官訊問
發動時點起訴後審判前偵查中或起訴後偵查階段
發動主體法院職權當事人聲請檢察官職權
辯護人在場權有(§168-1)有(§219-6)有(§245條之2)
證詞審判中能否引用符合傳聞例外即可符合傳聞例外即可原則可(§159-1)

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 226 条(証人尋問の請求)及び第 227 条(第一回公判期日前の証人尋問)
🇰🇷 韓國형사소송법 제184조(증거보전의 청구와 그 절차)
🇩🇪 德國StPO § 162(Vernehmung durch den Ermittlungsrichter)及 § 251(Verlesung von Niederschriften über Vernehmungen)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 152(commission rogatoire)
🇺🇸 美國Federal Rules of Criminal Procedure Rule 15(Depositions)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用