刑事訴訟法 第 276 條（期日前人證之訊問）

可以，而且這是被告最重要的權利之一。依刑事訴訟法第 168 條之 1，當事人及辯護人得於訊問證人、鑑定人時在場，法院應預行通知訊問的日、時及處所。實務上，很多案件的勝敗就在這一步決定，因為如果辯護人沒到場、沒詰問，這段證詞在審判中被引用時，反駁空間會非常有限。

原則上一樣，但有個關鍵前提：必須符合傳聞法則的例外規定（刑事訴訟法第 159 條之 1 至第 159 條之 5）。如果被告的詰問權在提前訊問中已經被保障，這段證詞在審判中的證據能力通常不會有問題。若辯護人當時沒到場、且沒有正當理由缺席，事後要爭執這段證詞的證據能力會非常困難。

依刑事訴訟法第 276 條，法院預料證人因健康、出境等原因無法在審判期日到場時，可在正式開庭前先行訊問證人並固定證詞，避免證據永久流失。鑑定人及通譯亦同。

授權法院在審判期日前先訊問可能無法到庭的證人，並可命期日前鑑定及通譯，是刑事審判前置處分的核心條文。

時點上一個在開庭前一個在開庭時；準備時間上期日前訊問較短；效力上兩者證詞符合傳聞例外都可作審判證據。

法院須有具體依據認定證人因健康、出境、年事已高、海外作證等原因無法在審判期日到場，而非主觀臆測。

§276 是法院主動訊問證人或命鑑定通譯；§275 是當事人於審判期日前提出證據及聲請調查，主體與標的不同。

立即聯繫辯護人確認其有收到通知 → 蒐集相關卷證 → 與辯護人擬定詰問策略 → 訊問當日到場詰問 → 訊問後申請閱卷確認筆錄。

若辯護人收到通知但無正當理由未到場，訊問程序仍會進行，事後極難再爭執證詞之證據能力。應立即更換辯護人並聲請補正程序。

當事人可向法院聲請（§275 配合 §276），說明鑑定之必要性、急迫性及對審判進行之影響，由法院裁定准駁。

法院可採視訊訊問（§177 第二項）或囑託當地駐外館處協助；當事人及辯護人有權連線到場詰問，須事先聲請通譯。

§276 是審判中由法院主動發動的期日前訊問；§219-1 證據保全是偵查中或起訴後當事人聲請的證據固定程序，發動主體與時點不同。