法院得於審判期日前，為搜索、扣押及勘驗。
重點摘要刑事訴訟法第 277 條規定，法院於審判期日前，得依職權為搜索、扣押及勘驗等對物之強制處分。
Q · 案件起訴後，法院還能搜索扣押嗎？
能。法院可在開庭前主動搜索、扣押、勘驗
依刑事訴訟法第 277 條，案件起訴後、第一次審判期日之前，法院得獨立決定為搜索、扣押及勘驗，不必經檢察官聲請。執行主體是法院本身，目的是補強審判所需的證據或保全可能滅失的物證。當事人（含被告與告訴人）亦可主動聲請法院依本條為證據保全。
搜索、扣押、勘驗，這三個詞聽起來都是電視劇裡的畫面：警察踹門、鑑識人員拉封鎖線。但很多人不知道的是，這些動作不是只有偵查階段才能做。案件已經進入審判程序，法院照樣可以在開庭之前下令搜索你的住處、扣押你的手機、勘驗犯罪現場。而且執行的不是檢察官，是法院自己。這條的存在意味著一件事：即使案件已經起訴、進入法院，證據蒐集的戰爭並沒有結束。法院如果認為有必要，可以主動出手補強證據，不需要等到開庭那天才處理。對被告來說，這是一把雙面刃：法院可能找到對你不利的新證據，也可能發現偵查階段遺漏的有利證據。
刑事訴訟法第 277 條為審判前強制處分授權條款，明定法院在審判期日之前，得依職權為搜索、扣押及勘驗之物的強制處分，補強或保全審判所需證據，是法院獨立行使強制處分權的核心法源。
最大的差別是主體和目的。偵查階段的搜索由檢察官指揮，目的是蒐集起訴證據。審判階段的搜索由法院主導，目的是發現真實、補強審判所需的證據。依本條，法院可以主動決定，不需要檢察官聲請。內行人提示：法院主動發動搜索在實務上不常見，多數情況是當事人或辯護人聲請後法院才會行動，所以你的律師主不主動，差別很大。
依刑事訴訟法第 142 條，扣押物如果不再需要作為證據或沒有沒收的必要，應該發還。案件判決確定後，沒有被宣告沒收的扣押物必須歸還。內行人提示：很多人判決確定後忘了去領回扣押物，放超過一定期間法院會公告，再不領就依法處理了。判決確定後主動向書記官確認領回程序。
案件起訴到法院、開庭之前，法院得獨立發動搜索、扣押、勘驗的法源，是審判中職權調查證據的程序基礎。
「期日前」指第一次審判期日之前，「對物」相對於對人（拘提羈押），指針對物證的搜索、扣押、勘驗。
合議庭中受審判長指派處理特定事項之法官，依第 279 條配套得代行本條的強制處分權。
證據因時間或第三人行為有滅失之虞時，提前固定其存在與內容的程序，本條是審判階段的法源。
具狀向繫屬法院刑事庭遞交，載明證據種類、所在位置、滅失急迫性與初步釋明資料，法院認有必要即會裁定。
確認搜索票範圍與時間，配合執行但記錄超出範圍部分，可請律師到場並當場聲明異議。
當場錄音存證 + 請執行人員簽署紀錄 + 事後具狀聲明異議或請求排除違法取得之證據。
判決確定後若未被宣告沒收即可發還，主動向書記官確認領回程序與期限。
主體不同：偵查由檢察官指揮，審判由法院主導；目的不同：偵查為起訴蒐證，審判為發現真實。
277 是對物（搜索/扣押/勘驗），276 是對人（期日前訊問證人、鑑定），兩條互為配套涵蓋審判前準備。
| 比較面向 | investigation_stage | trial_stage_277 |
|---|---|---|
| 發動主體 | 檢察官（指揮司法警察） | 法院（得依職權，亦得依當事人聲請） |
| 法源依據 | 刑訴 §128（搜索）、§133（扣押）、§212（勘驗） | 刑訴 §277 |
| 目的 | 蒐集起訴所需證據 | 補強或保全審判所需證據、發現真實 |
| 受命法官代行 | 不適用 | 得由受命法官行之（刑訴 §279 配套） |
| 當事人聲請可行性 | 可請求檢察官為之 | 可直接向法院聲請 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
審判長依第五十九條訊問被告後，檢察官應陳述案件之要旨。
參與合議審判之陪席推事，得於告知審判長後訊問被告或證人、鑑定人。
法院得於審判期日前，為搜索扣押及勘驗。
審判長依第五十九條訊問被告後，檢察官應陳述案件之要旨。
參與合議審判之陪席推事，得於告知審判長後訊問被告或證人、鑑定人。
法院得於審判期日前，為搜索扣押及勘驗。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。