法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

刑事訴訟法 第 277 條(期日前對物之強制處分)

法院得於審判期日前,為搜索扣押勘驗

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 277 條規定,法院於審判期日前,得依職權為搜索、扣押及勘驗等對物之強制處分。

Q · 案件起訴後,法院還能搜索扣押嗎?

依刑事訴訟法第 277 條,案件起訴後、第一次審判期日之前,法院得獨立決定為搜索、扣押及勘驗,不必經檢察官聲請。執行主體是法院本身,目的是補強審判所需的證據或保全可能滅失的物證。當事人(含被告與告訴人)亦可主動聲請法院依本條為證據保全。

白話解讀

搜索、扣押、勘驗,這三個詞聽起來都是電視劇裡的畫面:警察踹門、鑑識人員拉封鎖線。但很多人不知道的是,這些動作不是只有偵查階段才能做。案件已經進入審判程序,法院照樣可以在開庭之前下令搜索你的住處、扣押你的手機、勘驗犯罪現場。而且執行的不是檢察官,是法院自己。這條的存在意味著一件事:即使案件已經起訴、進入法院,證據蒐集的戰爭並沒有結束。法院如果認為有必要,可以主動出手補強證據,不需要等到開庭那天才處理。對被告來說,這是一把雙面刃:法院可能找到對你不利的新證據,也可能發現偵查階段遺漏的有利證據。

法律定性

刑事訴訟法第 277 條為審判前強制處分授權條款,明定法院在審判期日之前,得依職權為搜索、扣押及勘驗之物的強制處分,補強或保全審判所需證據,是法院獨立行使強制處分權的核心法源。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院審判前搜索跟偵查階段的搜索有什麼不同?

最大的差別是主體和目的。偵查階段的搜索由檢察官指揮,目的是蒐集起訴證據。審判階段的搜索由法院主導,目的是發現真實、補強審判所需的證據。依本條,法院可以主動決定,不需要檢察官聲請。內行人提示:法院主動發動搜索在實務上不常見,多數情況是當事人或辯護人聲請後法院才會行動,所以你的律師主不主動,差別很大。

Q2法院扣押了我的東西,案件結束後會還嗎?

依刑事訴訟法第 142 條,扣押物如果不再需要作為證據或沒有沒收的必要,應該發還。案件判決確定後,沒有被宣告沒收的扣押物必須歸還。內行人提示:很多人判決確定後忘了去領回扣押物,放超過一定期間法院會公告,再不領就依法處理了。判決確定後主動向書記官確認領回程序。

Q3刑事訴訟法 277 條是什麼?

案件起訴到法院、開庭之前,法院得獨立發動搜索、扣押、勘驗的法源,是審判中職權調查證據的程序基礎。

Q4什麼叫期日前對物之強制處分?

「期日前」指第一次審判期日之前,「對物」相對於對人(拘提羈押),指針對物證的搜索、扣押、勘驗。

Q5受命法官是什麼角色?

合議庭中受審判長指派處理特定事項之法官,依第 279 條配套得代行本條的強制處分權。

Q6證據保全是什麼?

證據因時間或第三人行為有滅失之虞時,提前固定其存在與內容的程序,本條是審判階段的法源。

Q7怎麼聲請法院依 277 條為證據保全?

具狀向繫屬法院刑事庭遞交,載明證據種類、所在位置、滅失急迫性與初步釋明資料,法院認有必要即會裁定。

Q8收到法院搜索票怎麼辦?

確認搜索票範圍與時間,配合執行但記錄超出範圍部分,可請律師到場並當場聲明異議。

Q9搜索範圍超過怎麼辦?

當場錄音存證 + 請執行人員簽署紀錄 + 事後具狀聲明異議或請求排除違法取得之證據。

Q10扣押物多久能領回?

判決確定後若未被宣告沒收即可發還,主動向書記官確認領回程序與期限。

Q11刑訴 277 vs 偵查階段搜索差在哪?

主體不同:偵查由檢察官指揮,審判由法院主導;目的不同:偵查為起訴蒐證,審判為發現真實。

Q12刑訴 277 vs 276 條差在哪?

277 是對物(搜索/扣押/勘驗),276 是對人(期日前訊問證人、鑑定),兩條互為配套涵蓋審判前準備。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向investigation_stagetrial_stage_277
發動主體檢察官(指揮司法警察)法院(得依職權,亦得依當事人聲請)
法源依據刑訴 §128(搜索)、§133(扣押)、§212(勘驗)刑訴 §277
目的蒐集起訴所需證據補強或保全審判所需證據、發現真實
受命法官代行不適用得由受命法官行之(刑訴 §279 配套)
當事人聲請可行性可請求檢察官為之可直接向法院聲請

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法 第99条・第102条(裁判所の押収・捜索)
🇰🇷 韓國형사소송법 제106조·제109조(법원의 압수·수색)
🇩🇪 德國StPO § 94, § 102(gerichtliche Beschlagnahme und Durchsuchung)
🇺🇸 美國Federal Rules of Criminal Procedure Rule 17(c) (subpoena duces tecum) + Rule 41 (search warrant)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用