刑事訴訟法 第 166-3 條（對新事項之詰問權）
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 行反詰問時，就支持自己主張之新事項，經審判長許可，得為詰問。
- 依前項所為之詰問，就該新事項視為主詰問。
117 人 正在學習
起訴書實戰
陳樂樂律師 · 3 小時
NT$3,690
NT$13,800
省 $10,110
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有白話解說、立法理由、相關判決，搭配 AI 分析更完整
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「刑事訴訟法 第166-3條」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
編章節定位
最新筆記
rexlaw
3 years ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
I 行反詰問時，就支持自己主張之「📌新事項」，經審判長『⚠️⚠️許可』，得為詰問。
為發見真實
II 依前項所為之詰問，就該「新事項」（產生程序之更新 ）⚠️⚠️視為主詰問。
166-1 3
主詰問時，原則上不得為誘導詰問
寫些筆記，幫助學習與思考