刑事訴訟法 第 167-2 條（聲明異議之處理）
- 1.前條之異議，應就各個行為，立即以簡要理由為之。
- 2.審判長對於前項異議，應立即處分。
- 3.他造當事人、代理人或辯護人，得於審判長處分前，就該異議陳述意見。
- 4.證人、鑑定人於當事人、代理人或辯護人聲明異議後，審判長處分前，應停止陳述。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 167 條之 2 規範交互詰問異議程序，異議須針對單一行為、立即提出、附簡要理由，審判長應立即處分。
Q · 法庭上喊「異議」要怎麼喊才有效？
依刑事訴訟法第 167 條之 2，異議必須同時滿足三個程序要件：(1) 針對「各個」詰問行為分別提出，不能籠統打包；(2) 立即提出，慢半拍會被以遲誤時機駁回；(3) 附簡要理由如「誘導詰問」「與待證事項無關」。審判長收到異議應立即處分，他造當事人於裁決前得陳述意見，證人於聲明異議後至處分前應停止陳述。
白話解讀
法庭上的交互詰問是一場節奏極快的攻防。證人正在回答一個不該回答的問題，你的律師如果不在那一秒鐘站起來喊「異議」，這段證詞就進了法官腦袋，再怎麼事後爭執都洗不掉了。這條規定了異議的遊戲規則：第一，必須針對「每一個行為」分別提出，不能籠統說「我對剛才那一大段都有意見」；第二，必須當場、立刻、馬上，不是等證人講完再慢慢回頭挑毛病；第三，必須附簡要理由，像是「誘導詰問」「與待證事項無關」，不能只丟一句「我反對」就坐下。審判長聽到異議後也必須立刻裁決，不能說「我先記下來等等再說」。而且在審判長裁決之前，對面的律師有權表達意見，證人則必須閉嘴等裁決出來。這套流程的精髓在於：它把法庭變成一個即時對抗的擂台，而不是事後寫書狀的文書作業。
法律定性
刑事訴訟法第 167 條之 2 為交互詰問異議程序的核心條文，規範異議的形式要件（針對個別行為、即時、附理由）、審判長即時處分義務、他造陳述意見權，以及證人於異議未裁決前的停止陳述義務，建立法庭即時對抗的程序基礎。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑訴 167-2 條是什麼？▾
規範交互詰問中異議的程序要件與審判長處分義務。
Q2異議要怎麼提才有效？▾
針對單一詰問行為、立即提出、附簡要理由，三者缺一不可。
Q3審判長能拖延處分異議嗎？▾
不能。本條明文要求「立即」處分，拖延構成程序瑕疵。
Q4證人聽到異議能繼續回答嗎？▾
不能。第四項明文證人於聲明異議後至處分前應停止陳述。
Q5對方律師被異議，我能說話嗎？▾
可以。第三項賦予他造於審判長處分前陳述意見的權利。
Q6異議沒附理由會怎樣？▾
審判長會要求補理由，無法補就駁回。
Q7異議遲了會怎樣？▾
依第 167 條之 3 規定，遲誤時機的異議原則上駁回。
Q8對審判長的異議處分能不服嗎？▾
依第 167 條之 6，異議處分不得單獨聲明不服，僅能在判決上訴時併主張程序違法。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | trigger_condition | required_action | legal_basis |
|---|---|---|---|
| 誘導詰問異議 | 主詰問時提出帶有暗示性答案的問題 | 立即喊「異議，誘導詰問」 | 刑訴 166-7 + 167-2 |
| 與待證事項無關異議 | 詰問問題偏離本案爭點 | 立即喊「異議，與待證事項無關」 | 刑訴 166-7 + 167-2 |
| 重複詰問異議 | 對同一事實反覆詰問相同問題 | 立即喊「異議，重複詰問」 | 刑訴 166-7 + 167-2 |
| 人身攻擊詰問異議 | 詰問內容涉及對證人的人格攻擊 | 立即喊「異議，人身攻擊」 | 刑訴 166-7 + 167-2 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較