⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 167-2 條（聲明異議之處理）

1.前條之異議，應就各個行為，立即以簡要理由為之。
2.審判長對於前項異議，應立即處分。
3.他造當事人、代理人或辯護人，得於審判長處分前，就該異議陳述意見。
4.證人、鑑定人於當事人、代理人或辯護人聲明異議後，審判長處分前，應停止陳述。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 167 條之 2 規範交互詰問異議程序，異議須針對單一行為、立即提出、附簡要理由，審判長應立即處分。

Q · 法庭上喊「異議」要怎麼喊才有效？

依刑事訴訟法第 167 條之 2，異議必須同時滿足三個程序要件：(1) 針對「各個」詰問行為分別提出，不能籠統打包；(2) 立即提出，慢半拍會被以遲誤時機駁回；(3) 附簡要理由如「誘導詰問」「與待證事項無關」。審判長收到異議應立即處分，他造當事人於裁決前得陳述意見，證人於聲明異議後至處分前應停止陳述。

白話解讀

法庭上的交互詰問是一場節奏極快的攻防。證人正在回答一個不該回答的問題，你的律師如果不在那一秒鐘站起來喊「異議」，這段證詞就進了法官腦袋，再怎麼事後爭執都洗不掉了。這條規定了異議的遊戲規則：第一，必須針對「每一個行為」分別提出，不能籠統說「我對剛才那一大段都有意見」；第二，必須當場、立刻、馬上，不是等證人講完再慢慢回頭挑毛病；第三，必須附簡要理由，像是「誘導詰問」「與待證事項無關」，不能只丟一句「我反對」就坐下。審判長聽到異議後也必須立刻裁決，不能說「我先記下來等等再說」。而且在審判長裁決之前，對面的律師有權表達意見，證人則必須閉嘴等裁決出來。這套流程的精髓在於：它把法庭變成一個即時對抗的擂台，而不是事後寫書狀的文書作業。

法律定性

刑事訴訟法第 167 條之 2 為交互詰問異議程序的核心條文，規範異議的形式要件（針對個別行為、即時、附理由）、審判長即時處分義務、他造陳述意見權，以及證人於異議未裁決前的停止陳述義務，建立法庭即時對抗的程序基礎。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1律師喊異議但沒講理由會怎樣？▾

審判長會要求補充理由。實務上常見的做法是先喊「審判長，異議」引起注意，再立刻接上簡要理由如「誘導詰問」或「與待證事項無關」。如果始終無法說明理由，審判長會以不合法為由駁回（第 167 條之 3）。

Q2證人回答到一半被異議打斷，之後還能繼續嗎？▾

看審判長的裁決。如果異議被駁回，證人繼續回答。如果異議成立，審判長會指示證人不需要回答該問題，詰問方必須換一個問題。第四項要求證人在裁決前停止陳述，是為了防止證人趁異議審查期間繼續灌輸有問題的證詞。

Q3對審判長異議的裁決可以單獨上訴嗎？▾

不行。依第 167 條之 6，異議處分不得單獨聲明不服。但可以在判決上訴時，主張該程序違法構成判決理由不備或證據能力瑕疵，作為上訴理由的一環。

Q4刑訴 167 條之 2 是什麼？▾

規範交互詰問中異議的程序要件（立即、附理由、針對單一行為）與審判長即時處分義務、證人停止陳述義務、他造陳述意見權。

Q5異議三要件具體指什麼？▾

立即提出（不能等對方問完）、附簡要理由（如誘導詰問、與待證事項無關）、針對單一行為（不能打包多個問題）。三者缺一異議即不合法。

Q6什麼叫「立即處分」？▾

審判長於收到異議當下做出准駁裁決，不能說「我記下來等等再處理」。拖延裁決本身構成程序瑕疵。

Q7異議和上訴差在哪？▾

異議是庭審當下對詰問行為的即時挑戰，上訴是判決後對整體判決的事後救濟。本條異議處分依 167-6 不得單獨上訴。

Q8律師庭上要怎麼提異議？▾

聽到違法詰問當下立即起身喊「審判長，異議」+ 簡要理由（如「誘導詰問」），不能等對方問完。

Q9證人聽到異議該怎麼辦？▾

立刻停止陳述，等審判長裁決後再決定是否繼續回答。違反停止義務可能讓該證詞被排除。

Q10對方律師被異議，你能怎麼做？▾

依本條第三項，他造於審判長處分前有權陳述意見。主動爭取發言，提供審判長有利於己方的判斷依據。

Q11異議被駁回後怎麼辦？▾

庭審當下無救濟（依 167-6 不得單獨聲明不服），但要確認筆錄完整記載，作為判決上訴時主張程序違法的依據。

Q12刑事異議 vs 民事異議差在哪？▾

刑事 167-2 針對交互詰問當下的詰問行為；民事訴訟中無嚴格交互詰問制度，異議多透過聲明不服或調查證據聲請處理。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

scenario	trigger_condition	required_action	legal_basis
誘導詰問異議	主詰問時提出帶有暗示性答案的問題	立即喊「異議，誘導詰問」	刑訴 166-7 + 167-2
與待證事項無關異議	詰問問題偏離本案爭點	立即喊「異議，與待證事項無關」	刑訴 166-7 + 167-2
重複詰問異議	對同一事實反覆詰問相同問題	立即喊「異議，重複詰問」	刑訴 166-7 + 167-2
人身攻擊詰問異議	詰問內容涉及對證人的人格攻擊	立即喊「異議，人身攻擊」	刑訴 166-7 + 167-2

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本刑事訴訟規則第 205 条の 2（異議の申立てに対する決定）

🇰🇷 韓國형사소송법 제304조（재판장의 처분에 대한 이의신청）

🇩🇪 德國StPO § 238 Abs. 2（Beanstandungsrecht gegen sachleitende Anordnungen des Vorsitzenden）

🇺🇸 美國Federal Rules of Evidence Rule 103（Rulings on Evidence; Objection Procedure）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用