刑事訴訟法 第 167-1 條（聲明異議權）
當事人、代理人或辯護人就證人、鑑定人之詰問及回答，得以違背法令或不當為由，聲明異議。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑訴第167-1條賦予當事人、代理人或辯護人就證人鑑定人之詰問及回答，以違背法令或不當為由聲明異議的權利。
Q · 法庭上對方問了違法的問題，可以喊「異議」嗎？
依刑事訴訟法第167-1條，當事人、代理人或辯護人就證人、鑑定人的「詰問」（問題本身）及「回答」（證人講出的內容），都可以「違背法令或不當」為由聲明異議。異議一提出，依167-2條證人應停止陳述，審判長須立即裁定。異議對象有兩個，回答也能異議是多數人忽略的重點。
白話解讀
這條給了你在法庭上喊「停」的權利。當對方律師問了一個違法或不當的問題，或者證人的回答超出了合法範圍，你這邊的人（當事人、律師、辯護人）可以站起來聲明異議。這個機制的力量不在於異議本身，而在於它觸發的連鎖反應：你一喊異議，證人必須停止回答（第167-2條第3項），審判長必須立即裁決，對方可以在裁決前表達意見。整個法庭的節奏在你喊出「異議」那一秒被按下暫停鍵。注意，異議的對象有兩個：一個是對方的「詰問」（問題本身違法或不當），另一個是證人的「回答」（證人自己講了不該講的東西）。後者是很多人忽略的。證人在法庭上有時候會自己暴走，說了跟問題無關的話、洩露了不能當庭講的資訊，這時候你也可以異議。
法律定性
聲明異議權，指刑事審判交互詰問程序中，當事人、代理人或辯護人對證人或鑑定人之詰問內容、或證人鑑定人之回答，以違背法令或不當為由，當庭請求審判長即時裁斷的程序性權利。其功能在於阻止違法或不當之證據資訊進入法官心證。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑訴167-1條是什麼？▾
交互詰問中對證人鑑定人的詰問或回答聲明異議的權利，是法庭上的暫停鍵。
Q2被告自己可以喊異議嗎？▾
可以，本條主體含「當事人」，被告即當事人，不限律師才能提。
Q3可以對證人的回答異議嗎？▾
可以。本條明定「詰問及回答」兩個對象，證人暴走講不該講的也能異議。
Q4異議要怎麼提才有效？▾
依167-2條須立即、以簡要理由為之，最好在證人回答前提出。
Q5異議被駁回證詞就一定採用嗎？▾
不一定，駁回只是訴訟指揮，證據能力與證明力法官仍須個別評價。
Q6異議理由要講多細？▾
要具體援引條款，如「違反166-7條第1款，與待證事實無關」，比空泛抗議有力。
Q7對審判長的裁定不服怎麼辦？▾
可依288-3條對審判長處分聲明異議，這是第二層機制。
Q8民事法庭也能這樣異議嗎？▾
民訴無此完整異議制度，多由審判長依職權處理，別把刑事習慣帶過去。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較