刑事訴訟法 第 169 條（被告在庭權之限制）

可以。條文明確將「共同被告」列為可能影響證人自由陳述的對象。主從犯案件中，從犯在主犯面前經常不敢說實話。審判長可以命主犯退庭，讓從犯先行陳述。內行人提示：從犯在主犯退庭後的陳述如果跟之前不同，這個「版本差異」本身就是法官判斷共犯關係和責任分配的重要線索。

授權審判長在證人於被告面前無法自由陳述時，命被告暫時退庭。本條是被告在庭權（168-1）的法定例外，也是真實發現與防禦權衝突的時序分離設計。

指有具體事證顯示證人在被告面前會因恐懼、壓力或關係而無法如實陳述，例如家暴受害人、被威脅的目擊證人、主從犯關係下的從犯。

審判長必須將證人於被告退庭期間陳述的核心內容、關鍵事實主張、對被告不利之事項，完整告知被告，使其能行使詰問權。

共同被告是同一案件中被一併起訴的多名被告，彼此身分是被告而非證人。但本條特別將共同被告納入適用對象，因為從犯在主犯面前常不敢如實陳述。

退庭前明確表達意見並請求記載於筆錄、退庭期間留在法庭逐字記錄證人陳述、回庭時比對審判長轉述是否遺漏、即時行使詰問權針對證人證詞反駁。

依刑訴 288-3 當庭聲明異議，由法院裁定。異議內容記載於筆錄，成為日後上訴第三審的程序違法事由。等到上訴才提效力大打折扣。

證人可事前向檢察官表達需求由檢察官提出，或於審判期日請求審判長依職權發動。但啟動決定權在審判長，必須經聽取兩造意見。

仔細聽審判長轉述要旨、確認是否完整、針對證人陳述的關鍵點具體詰問、發現轉述遺漏當場要求補充並記入筆錄、必要時請求與證人對質。

169 是命被告退庭讓證人在被告不在場時陳述，184 是證人之間或證人與被告之間的對質。前者強調時序分離，後者強調當面對話。