刑事訴訟法 第 177 條（就訊證人）
- 1.證人不能到場或有其他必要情形，得於聽取當事人及辯護人之意見後，就其所在或於其所在地法院訊問之。
- 2.前項情形，證人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接訊問，經法院認為適當者，得以該設備訊問之。
- 3.當事人、辯護人及代理人得於前二項訊問證人時在場並得詰問之；其訊問之日時及處所，應預行通知之。
- 4.第二項之情形，於偵查中準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 177 條建立就地訊問與視訊訊問兩種替代方案，證人不能到場時保留在場詰問權。
Q · 證人不能到法院作證怎麼辦？
依刑事訴訟法第 177 條，證人因住院、人在國外、行動嚴重不便等客觀原因不能到場時，法院得選擇兩種替代方案：第一，由法官到證人所在地或當地法院訊問（就地訊問）；第二，使用視訊設備直接訊問（視訊訊問），但需法院認為適當。不論哪一種，當事人和辯護人都有權在場並進行詰問，法院必須預先通知時間和處所。偵查階段檢察官也準用視訊規定。
白話解讀
一個住在花蓮的老太太，是台北某件刑事案件的唯一目擊者。她行動不便，坐火車到台北對她來說是一場折騰。以前，法院只有兩個選擇：堅持傳她到台北開庭，或是派法官到花蓮去問。現在多了第三個選擇：開視訊。這條是刑事訴訟法裡最有「時代感」的條文之一。民國91年修正時加入了遠距訊問的規定，讓法院可以透過視訊設備直接訊問不能到場的證人。但有幾個關鍵細節容易被忽略。第一，遠距訊問不是證人想用就用，要「法院認為適當」才行。第二，不管是就地訊問還是視訊訊問，當事人和辯護人都有權在場並進行詰問，法院必須預先通知時間地點。第三，這個制度在偵查階段也適用，檢察官在偵查中也可以用視訊問證人。你的反對詰問權不會因為螢幕隔了一層就打折。
法律定性
刑事訴訟法第 177 條為「不到場替代訊問」之程序規範，建立兩種替代直接審理的方式：就地訊問（法官到證人所在地）與遠距視訊訊問（雙向影音傳輸科技設備），同時保障當事人、辯護人之在場權及詰問權，視訊條款於偵查中亦準用。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 177 條規範什麼？▾
證人不能到場時，得就地訊問或以視訊設備訊問，當事人、辯護人於訊問時有在場詰問權。
Q2視訊作證的法律效力跟到庭一樣嗎？▾
法律上完全相同。只要法院認為適當且程序完備，視訊取得的證詞與當庭陳述具有相同證據能力。
Q3什麼情況算「不能到場」？▾
客觀上確實無法或極度困難到場，例如重病住院、人在國外、行動嚴重不便。單純覺得麻煩、工作忙不構成。
Q4視訊訊問需要當事人在場嗎？▾
當事人、辯護人及代理人都有權在場並詰問，法院必須預先通知時間和處所，否則證詞證據能力可能有問題。
Q5偵查中檢察官能用視訊問證人嗎？▾
可以。第 177 條第四項明定第二項視訊訊問於偵查中準用。
Q6聲請視訊作證會被准嗎？▾
由法院認定是否適當。客觀上有重病、出國、身障等不能到場理由，且設備可達直接訊問效果者較容易准。
Q7視訊訊問的筆錄怎麼做？▾
與當庭訊問相同程序記載，庭後可閱卷。技術故障導致詰問效果不佳時應當場記明筆錄。
Q8視訊作證能拒絕嗎？▾
不能。視訊或就地是法院決定的訊問方式，證人仍負作證義務，拒絕作證可能依第 178 條科罰鍰。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| name | 適用情形 | 證據能力 | 在場詰問權 |
|---|---|---|---|
| 本人到場 | 證人可到場且無特殊保護需求 | 最強，法官可直接觀察表情、態度 | 完整 |
| 就地訊問 | 證人不能到場、視訊不可行（如設備不足） | 與當庭相同 | 完整，需通知並到當地 |
| 視訊訊問 | 證人不能到場且法院認為適當、有雙向影音設備 | 與當庭相同 | 完整，透過視訊行使 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較