刑事訴訟法 第 176-2 條（聲請調查證據人促使證人到場之責任）

兩方面都有。證人不來，法院可以依第 178 條對證人科處罰鍰並拘提。但聲請人也有後果：法院可能認為你沒有盡到促使義務，進而認定這個證據「無調查必要」駁回聲請。結果就是你損失了一個重要的攻防武器。實務上法官通常給兩次機會，第一次不來再傳一次，但第一次不來後若未做任何補救（聯絡證人、向法院說明），第二次被駁回機率非常高。

有。本條明確列出「當事人」，檢察官在刑事訴訟中就是當事人之一。但實務上檢察官有一個優勢：可以在偵查階段就先約談證人確認意願，且若證人不配合，可直接聲請法院拘提（透過第 178 條）。辯護人沒有這個工具，所以辯護方的促使義務在執行上難度更高。如果是被告方，可請辯護人向法院聲請由法院傳喚，將證人不來的法律後果由法院執行，壓力會小很多。

民國 92 年增訂，規定聲請傳喚證人之人有促使證人到場的程序責任，是改良式當事人進行主義的核心條文之一。

聲請人對自己聲請傳喚的證人，採取合理努力確保其實際出庭——包括事前聯繫確認、提供正確資料、庭期前提醒等。

當事人（檢察官、被告）、代理人、辯護人、輔佐人——只要是聲請傳喚證人的人都要負責。

民國 92 年修法引入的折衷模式，加強當事人主導證據調查、法院維持指揮地位，本條即此模式下的證人程序產物。

聲請前確認意願、提供完整聯絡資料、庭期前提醒、必要時聲請替代訊問、不到場時書面說明已盡努力。

立即向法院提交書面說明（電話紀錄、訊息截圖、書面通知），證明已盡促使努力，避免被認定無調查必要。

聲請傳喚時同步依第 177 條主張視訊或就訊作證，提供備案降低不到場風險。

風險是促使義務分散、單一證人未到場被駁回機率增加；實務建議集中火力在 2-3 個關鍵證人。

176-2 是聲請人對「自己聲請的證人」的促使義務，無罰則；178 是法院對「不到場證人本身」的罰鍰拘提制裁。

176-2 規範聲請人促使到場的責任；177 是證人到場有困難時的替代訊問方式（就訊、視訊），兩者常配套使用。