刑事訴訟法 第 176-2 條（聲請調查證據人促使證人到場之責任）
法院因當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查證據，而有傳喚證人之必要者，為聲請之人應促使證人到場。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 176 條之 2 規定，聲請傳喚證人之當事人、代理人、辯護人或輔佐人，應促使證人到場。
Q · 聲請傳喚的證人不來，會怎麼樣？
依刑事訴訟法第 176 條之 2，聲請傳喚證人之當事人、代理人、辯護人或輔佐人，應促使證人到場。雖然不到場不會直接罰聲請人，但法院可能認定該證人「無調查必要」依第 163 條之 2 駁回聲請。實務上法官通常給兩次機會，第二次仍未到場且聲請人未說明促使努力的，被駁回機率非常高。
白話解讀
律師在法庭上說「我要傳某某某來作證」，然後翹腳等法院把人帶來。以前或許可以這樣，現在不行了。這條規定了一件很實際的事：你聲請傳喚證人，你就有責任「促使」那個證人到場。法院不是你的跑腿，傳票是法院發的，但確保證人真的會出現，是你的工作。這裡的「你」不只是律師，還包括當事人（被告、檢察官）、代理人、輔佐人。「促使」不是法律上的強制義務，證人不來你不會被罰，但法官會記住誰的證人老是不出席。更實際的影響是：如果你的證人反覆不到場，法院可能認為這個證人沒有調查的必要，直接駁回你的聲請。你辛苦準備的攻防策略，可能因為一個不到場的證人而全部落空。
法律定性
刑事訴訟法第 176 條之 2 為民國 92 年增訂之程序性規範，明定法院傳喚證人時，聲請調查證據之當事人、代理人、辯護人或輔佐人，負有促使該證人到場的責任。本條是改良式當事人進行主義下，將證據調查推進責任從法院部分移轉至聲請人的核心條文。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1證人不來法院會怎樣？是我的問題還是證人的問題？▾
兩方面都有。證人不來，法院可以依第 178 條對證人科處罰鍰並拘提。但聲請人也有後果：法院可能認為你沒有盡到促使義務，進而認定這個證據「無調查必要」駁回聲請。結果就是你損失了一個重要的攻防武器。實務上法官通常給兩次機會，第一次不來再傳一次，但第一次不來後若未做任何補救（聯絡證人、向法院說明），第二次被駁回機率非常高。
Q2檢察官也有促使義務嗎？▾
有。本條明確列出「當事人」，檢察官在刑事訴訟中就是當事人之一。但實務上檢察官有一個優勢：可以在偵查階段就先約談證人確認意願，且若證人不配合，可直接聲請法院拘提（透過第 178 條）。辯護人沒有這個工具，所以辯護方的促使義務在執行上難度更高。如果是被告方，可請辯護人向法院聲請由法院傳喚，將證人不來的法律後果由法院執行，壓力會小很多。
Q3刑事訴訟法 176-2 條是什麼？▾
民國 92 年增訂，規定聲請傳喚證人之人有促使證人到場的程序責任，是改良式當事人進行主義的核心條文之一。
Q4什麼叫「促使證人到場」？▾
聲請人對自己聲請傳喚的證人，採取合理努力確保其實際出庭——包括事前聯繫確認、提供正確資料、庭期前提醒等。
Q5誰要負促使義務？▾
當事人（檢察官、被告）、代理人、辯護人、輔佐人——只要是聲請傳喚證人的人都要負責。
Q6改良式當事人進行主義是什麼？▾
民國 92 年修法引入的折衷模式，加強當事人主導證據調查、法院維持指揮地位，本條即此模式下的證人程序產物。
Q7怎麼履行促使證人到場義務？▾
聲請前確認意願、提供完整聯絡資料、庭期前提醒、必要時聲請替代訊問、不到場時書面說明已盡努力。
Q8證人不到場聲請人要怎麼補救？▾
立即向法院提交書面說明（電話紀錄、訊息截圖、書面通知），證明已盡促使努力，避免被認定無調查必要。
Q9怎麼讓住外地的證人作證？▾
聲請傳喚時同步依第 177 條主張視訊或就訊作證，提供備案降低不到場風險。
Q10辯護人聲請傳喚太多證人會怎樣？▾
風險是促使義務分散、單一證人未到場被駁回機率增加；實務建議集中火力在 2-3 個關鍵證人。
Q11刑訴 176-2 vs 178 條差在哪？▾
176-2 是聲請人對「自己聲請的證人」的促使義務，無罰則；178 是法院對「不到場證人本身」的罰鍰拘提制裁。
Q12刑訴 176-2 vs 177 條差在哪？▾
176-2 規範聲請人促使到場的責任；177 是證人到場有困難時的替代訊問方式（就訊、視訊），兩者常配套使用。
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較