刑事訴訟法 第 176-2 條（聲請調查證據人促使證人到場之責任）
法院因當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查證據，而有傳喚證人之必要者，為聲請之人應促使證人到場。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 176 條之 2 規定，聲請傳喚證人之當事人、代理人、辯護人或輔佐人，應促使證人到場。
Q · 聲請傳喚的證人不來，會怎麼樣？
依刑事訴訟法第 176 條之 2，聲請傳喚證人之當事人、代理人、辯護人或輔佐人，應促使證人到場。雖然不到場不會直接罰聲請人，但法院可能認定該證人「無調查必要」依第 163 條之 2 駁回聲請。實務上法官通常給兩次機會，第二次仍未到場且聲請人未說明促使努力的，被駁回機率非常高。
白話解讀
律師在法庭上說「我要傳某某某來作證」，然後翹腳等法院把人帶來。以前或許可以這樣，現在不行了。這條規定了一件很實際的事：你聲請傳喚證人，你就有責任「促使」那個證人到場。法院不是你的跑腿，傳票是法院發的，但確保證人真的會出現，是你的工作。這裡的「你」不只是律師，還包括當事人（被告、檢察官）、代理人、輔佐人。「促使」不是法律上的強制義務，證人不來你不會被罰，但法官會記住誰的證人老是不出席。更實際的影響是：如果你的證人反覆不到場，法院可能認為這個證人沒有調查的必要，直接駁回你的聲請。你辛苦準備的攻防策略，可能因為一個不到場的證人而全部落空。
法律定性
刑事訴訟法第 176 條之 2 為民國 92 年增訂之程序性規範，明定法院傳喚證人時，聲請調查證據之當事人、代理人、辯護人或輔佐人，負有促使該證人到場的責任。本條是改良式當事人進行主義下，將證據調查推進責任從法院部分移轉至聲請人的核心條文。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑訴 176-2 條是什麼？▾
聲請傳喚證人的人有促使證人到場的責任。
Q2證人不到場聲請人會被罰嗎？▾
不會直接罰，但證據聲請可能被駁回。
Q3誰要負促使義務？▾
當事人、代理人、辯護人、輔佐人，含檢察官。
Q4促使證人到場具體要做什麼？▾
事前確認意願、提供正確資料、庭期前提醒、必要時聲請替代訊問。
Q5證人兩次不到場會怎樣？▾
法院多認定無調查必要，依 163-2 駁回。
Q6辯護人和檢察官的促使義務一樣嗎？▾
法律上相同，但檢察官有偵查階段先約談的實務優勢。
Q7證人住外地能怎麼處理？▾
聲請時同時依第 177 條主張視訊或就訊。
Q8怎麼向法院證明已盡促使義務？▾
保留電話紀錄、訊息截圖、書面通知並提交。
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較