重點摘要刑事訴訟法第 178 條規範證人不到場制裁：三萬元以下罰鍰加拘提，可並用可反覆，須有正當理由才免責。
Q · 收到法院證人傳票不去會怎樣？
三萬罰鍰加上警察到家拘提
依刑事訴訟法第 178 條，證人經合法傳喚無正當理由不到場，法院得科新臺幣三萬元以下罰鍰並得拘提。罰鍰和拘提可同時並用、可反覆施加，每次不到場都可再罰再拘提。檢察官傳喚的證人不到場，由檢察官聲請法院裁定。對罰鍰裁定 10 日內可提起抗告。
三萬塊罰鍰加上警察到你家把你帶走。這是你無視法院證人傳票的代價。很多人收到傳票第一反應是「跟我沒關係我不去」，但法律把「不去」定義為一種需要被懲罰的行為。第178條分兩層：第一層是經濟制裁，最高新台幣三萬元罰鍰。第二層是人身強制，拘提，由司法警察把你帶到法院。而且這兩種手段可以同時使用，不是二擇一。「再傳不到者，亦同」意味著罰鍰和拘提可以反覆施加。你不是只被罰一次就沒事了，每一次合法傳喚你都不到場，每一次都可以再罰再拘提。但這裡有一個關鍵限定詞：「無正當理由」。住院、出國、天災，這些是正當理由。「不想去」「工作很忙」「跟我沒關係」，這些不是。拘提證人準用逮捕被告的程序規定（第77至83條、第89至91條），意味著拘提時必須出示票、必須告知原因，不能黑箱作業。
刑事訴訟法第 178 條為證人到場義務之強制條款，建立兩階段制裁機制：罰鍰（新臺幣三萬元以下）與拘提（準用第 77 至 83 條、第 89 至 91 條被告拘提程序），並設「無正當理由」要件、抗告救濟與檢察官聲請程序，平衡司法權威與人身自由保障。
AI 輔助整理，以條文原文為準
如果拘提程序合法（合法傳喚、無正當理由不到場、拘票合法簽發），不能求償。但如果拘提有程序瑕疵，例如傳票根本沒送達到你、拘提時沒出示拘票、或你有正當理由但法院沒給你陳述機會，可主張國家賠償或聲請撤銷裁定。內行人提示：拘提後到法院，法官必須「即時」訊問你；如果被晾在旁聽席等了一整天才問，這個延遲本身可能構成程序違法。
可以。依強制執行法的規定，罰鍰確定後如果你無力一次繳清，可以向法院聲請分期繳納。但不繳的話，法院可以移送行政執行署強制執行，直接從你的薪資或帳戶扣款。內行人提示：比起事後處理罰鍰，事前一通電話向法院說明你不能到場的原因，成本低太多了。法院書記官通常很務實，如果你有合理的時間衝突，他們多半會協助改期。
制裁手段一樣（罰鍰加拘提），但程序不同。審判中法官可以直接裁定罰鍰和拘提。偵查中檢察官不能自己裁定，必須向「該管法院」聲請。這個程序差異是為了防止檢察官濫用強制手段，由法院做中立的審查。內行人提示：如果你收到的是檢察官的傳票（傳票上簽名人是檢察官），記住你被罰鍰或拘提的裁定一定是法院做的；如果有人告訴你「檢察官決定罰你」，程序上不對，你可以質疑。
規範證人經合法傳喚無正當理由不到場的兩階段制裁：罰鍰三萬以下加拘提，可並用反覆。
客觀上無法到場且非可歸責於證人之事由，例如住院、出國、天災、公務派任；「工作忙」「不想去」不算。
由司法警察強制將證人帶到法院之強制處分，準用被告拘提程序（第 77-83、89-91 條），但不會被關。
依法定方式（傳票送達、記載完整）通知證人到場之程序，為制裁要件前提。傳票送達瑕疵時罰鍰拘提無效。
第一時間排入行事曆 → 評估能否到場 → 有理由立即書面陳報法院附證明 → 沒理由就到場。
收到裁定 10 日內向上級法院遞抗告狀，附正當理由證明（醫療證明、出國紀錄等），抗告期間執行通常不停止。
新臺幣三萬元以下，由法院裁定具體金額。可繳到法院指定金庫或聲請分期；不繳會移送行政執行署強制扣薪。
醫院診斷證明、出國證明（護照入出境章）、公務派任令、天災通報；事前書面陳報效力遠大於事後辯解。
罰鍰金額同三萬以下，制裁手段同（罰鍰加拘提）。差異在程序：刑訴檢方傳喚須聲請法院裁定，民訴受訴法院直接裁定。
| 比較面向 | 刑訴第178條 | 民訴第303條 | 行政訴訟法第148條 |
|---|---|---|---|
| 制裁手段 | 罰鍰三萬以下＋拘提，得並用反覆 | 罰鍰三萬以下＋拘提，得並用反覆 | 罰鍰三萬以下＋拘提 |
| 罰鍰裁定機關 | 法院（檢方傳喚須聲請法院裁定） | 受訴法院直接裁定 | 行政法院直接裁定 |
| 救濟方式 | 10 日內抗告 | 10 日內抗告 | 10 日內抗告 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
輔佐人得在法院陳述意見。
非有必要情形，不得為左列之訊問。 一、與本案無關者。 二、恐證言於證人或與其有第一百六十七條第一項關係之人之名譽、信用或財產有重大之損害者。
證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以五十元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者亦同。 前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應請所屬法院裁定之。 對於前項裁定，得提起抗告。 拘提證人，準用第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定。
證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。 前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。 對於前項裁定，得提起抗告。 拘提證人，準用第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定。
立法理由一、原條文對證人無故不到場之處罰過輕，不足以約束證人到庭。爰參酌民事訴訟法第三百零三條，修正提高有關證人不到場之罰鍰數額，並改以新台幣作為罰鍰單位。 二、審檢分隸後，檢察官不配置於法院，故第二項後段文字修正為檢察官應聲請「該管法院」裁定，以符實際。
輔佐人得在法院陳述意見。
非有必要情形，不得為左列之訊問。 一、與本案無關者。 二、恐證言於證人或與其有第一百六十七條第一項關係之人之名譽、信用或財產有重大之損害者。
證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以五十元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者亦同。 前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應請所屬法院裁定之。 對於前項裁定，得提起抗告。 拘提證人，準用第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定。
一、原條文對證人無故不到場之處罰過輕，不足以約束證人到庭。爰參酌民事訴訟法第三百零三條，修正提高有關證人不到場之罰鍰數額，並改以新台幣作為罰鍰單位。 二、審檢分隸後，檢察官不配置於法院，故第二項後段文字修正為檢察官應聲請「該管法院」裁定，以符實際。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。