刑事訴訟法 第 179 條（拒絕證言（一）－公務員）

規範公務員（含退休者）作證職務秘密事項之程序，須得監督機關允許，但機關除妨害國家利益外不得拒絕。是台灣刑事證據法中防止國家以保密義務阻斷司法真實發見的核心條文。

公務員因執行職務所知悉、依法令或業務性質應予保密之事項。包括內部會議內容、人事資料、刑事偵查資訊、調查報告等。範圍由各機關依其職務性質界定。

本條第二項拒絕證言之唯一法定例外。須具體說明涉及之國家利益內容（如國家安全、外交機密、刑事偵查中之重大案件），不能抽象援引「涉及機密」搪塞。舉證責任在機關方。

公務員拒絕主體是監督機關（不是公務員本人），拒絕門檻是妨害國家利益；一般證人原則上無拒絕證言權，例外是親屬關係（§180）、業務秘密（§182）等。

向法院或檢察官陳報需該證人 → 由法院或檢察官向其監督機關發函聲請 → 機關書面允許後公務員方可作證。當事人本人通常不直接向機關聲請。

要求機關出具書面理由並具體指明妨害之國家利益。若理由抽象不具體，向法院陳報請求催促；保留拒絕函可作為後續行政救濟或聲請憲法法庭審查之依據。

向原服務機關或其承繼機關聲請。原機關裁撤合併時向承繼業務之機關聲請；找不到承繼機關時向上級主管機關聲請。退休年限不影響本條適用。

無法定期限。實務上機關回覆時間從2週到數月不等。建議同時準備其他證據方案，不要把案件成敗全壓在這個公務員證人身上。

結構幾乎相同，但本條適用於刑事程序，民訴306適用於民事程序。實務上對「妨害國家利益」之審查密度，刑事程序通常更嚴格（因涉及人身自由）。

本條是公務機密理由、拒絕主體是監督機關、可被機關推翻；§180是親屬關係理由、拒絕主體是證人本人、屬證人個人權利。兩條性質完全不同不可混用。