刑事訴訟法 第 179 條（拒絕證言（一）－公務員）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第179條規範公務員作證職務秘密之程序，須先得監督機關允許，但該機關除有妨害國家利益外不得拒絕。
Q · 公務員握有關鍵證據，但說「這是機密」不能講，怎麼辦？
向其監督機關聲請允許，機關原則上不得拒絕
依刑事訴訟法第179條第一項，公務員（含已退休者）就職務上應守秘密事項作證，須先得該管監督機關之允許。但第二項明定該機關除有妨害國家利益外，不得拒絕。實務操作上由法院或檢察官向監督機關發函聲請，若機關拒絕應出具書面理由並指明具體妨害之國家利益內容。
深度解讀
一場刑事案件裡，關鍵證據鎖在某個公務員腦子裡，他在職務上知道的事足以翻轉判決。你以為只要傳他來作證就好了？沒那麼簡單。公務員對職務上的秘密有保密義務，要讓他開口，法院或檢察官必須先向他的監督機關取得允許。但這裡藏著一個多數人不知道的翻轉：第二項直接規定，除非涉及真正的國家利益，監督機關「不得拒絕」。法律在這裡替你踢開了一道門：政府不能動不動就拿「機密」兩個字當擋箭牌。如果你是需要這個證人的當事人，你要做的不是跟公務員本人交涉，而是把壓力精準投射到他的監督機關。這條存在的意義，就是確保國家權力不能藉由保密義務把真相永遠鎖起來。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 3 版
- 證人名詞
- 訊問名詞
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。