刑事訴訟法 第 90 條（強制拘捕）
被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者，得用強制力拘提或逮捕之。但不得逾必要之程度。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 90 條規範執法強制力比例原則：被告抗拒拘提、逮捕或脫逃時可使用強制力，但不得逾必要程度。
Q · 警察可以對抗拒的嫌犯動手嗎？合法範圍到哪？
依刑事訴訟法第 90 條，當被告抗拒拘提、逮捕或脫逃時，執法人員得使用強制力，但不得逾越「必要之程度」。判斷標準就一個：當時你還在反抗嗎？如果反抗已停止，繼續施力幾乎必然越線。本條同時保護兩種人：被告不被過度暴力對待，執法人員在合理範圍內不會被反告傷害罪。
白話解讀
警察對你喊「站住」的時候你跑了，接下來會發生什麼事？這條告訴你答案的邊界：執法人員可以用強制力把你帶回來，但這個力道有一條法律畫死的紅線。「不得逾必要之程度」這八個字，是整部刑事訴訟法裡最簡短卻最有分量的但書之一。意思是：可以追、可以壓制、可以上銬，但不能用超過「讓你停下來」所需要的力量。你掙扎，他可以壓住你的手臂。你動手打人，他可以用更強的制伏手段。但你已經被制伏了還繼續打你，那就越線了。這條同時保護兩種人：被逮捕的人不會被過度使用暴力，執法人員在合理範圍內使用強制力不會被反告傷害罪。
法律定性
刑事訴訟法第 90 條為執法強制力使用之比例原則規範。明定執行拘提或逮捕程序時，若被告有抗拒、脫逃情形，執法人員得使用強制力，但力道不得逾越使被告停止抗拒或脫逃所必要之程度。本條與第 89-1 條戒具使用規定形成雙重限制，是刑事程序中比例原則最極端的應用場景。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 90 條規定什麼？▾
規範執法強制力使用的比例原則。被告抗拒拘提、逮捕或脫逃時，執法人員可使用強制力，但不得超過讓被告停止抗拒或脫逃所需的必要程度。
Q2什麼叫「不得逾必要之程度」？▾
用最小的力氣達成讓被告停止抗拒或脫逃的目的。判斷標準看當時被告的反抗強度、體格、現場環境、有無武器。反抗停止後繼續施力，幾乎一定越線。
Q3警察壓制我受傷可以告嗎？▾
可以告，但能否成立要看你受傷的那一刻是否仍在反抗。如果已被制伏卻繼續被毆打，執法人員可能構成傷害罪。第一時間驗傷、保留現場影像是關鍵。
Q4脫逃會不會加重刑責？▾
本條不直接加重刑責，但脫逃本身可能另涉刑法第 161 條脫逃罪（特定情形）。本條僅授權執法人員可對脫逃者使用強制力。
Q5一般人逮捕現行犯時可以用強制力嗎？▾
刑事訴訟法第 88 條允許任何人逮捕現行犯，但第 90 條的強制力授權是針對「依法拘提或逮捕」的執法程序。一般人的武力標準回到刑法第 21 條依法令行為與第 23 條正當防衛判斷，比警察更嚴格。
Q6警察沒有警告就壓制我，違法嗎？▾
口頭警告不是法定必要程序，但實務上會作為「是否已盡最小侵害努力」的判斷因素。若被告明顯未抗拒卻直接施加重度壓制，較難通過比例原則檢驗。
Q7本條與第 89-1 條戒具使用差在哪？▾
第 90 條規範「徒手或一般強制力」，第 89-1 條規範「戒具（手銬、腳鐐等）」使用。兩者都受「不得逾必要之程度」拘束，形成雙重限制。
Q8民眾在現場錄影警察執法合法嗎？▾
公開場合錄影警察執行公務原則上合法。錄影是雙方都有保障的策略：執法人員行為會自動收斂，民眾也能保留證據。但不可妨礙執法。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | columns | rows |
|---|---|---|
| 合法強制力 vs 過當強制力的判斷標準 | [ "判準", "合法強制力", "過當強制力" ] | [ [ "被告當下狀態", "正在抗拒或脫逃", "已被制伏或停止反抗" ], [ "力道目的", "讓被告停下來", "懲罰、報復、洩憤" ], [ "力道大小", "與反抗強度相當", "明顯超過必要範圍" ], [ "持續時間", "限於抗拒持續期間", "超出抗拒結束後仍施力" ], [ "法律後果", "正當業務行為阻卻違法", "可能構成刑法傷害罪" ] ] |
| 警察強制力 vs 一般人逮捕現行犯 | [ "項目", "司法警察（刑訴 90）", "一般人逮捕現行犯（刑訴 88）" ] | [ [ "授權依據", "刑事訴訟法第 90 條", "刑法第 21 條 + 第 23 條" ], [ "允許力道天花板", "讓被告停止抗拒所必要程度", "更嚴格，不得超過必要防衛" ], [ "專業訓練保護", "有專業判斷空間", "無，按一般人標準" ], [ "後續處置義務", "立即解送 + 即時訊問", "立即送交檢警" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較