被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者，得用強制力拘提或逮捕之。但不得逾必要之程度。
重點摘要刑事訴訟法第 90 條規範執法強制力比例原則：被告抗拒拘提、逮捕或脫逃時可使用強制力，但不得逾必要程度。
Q · 警察可以對抗拒的嫌犯動手嗎？合法範圍到哪？
可以，但只能用到讓你停下來的力道
依刑事訴訟法第 90 條，當被告抗拒拘提、逮捕或脫逃時，執法人員得使用強制力，但不得逾越「必要之程度」。判斷標準就一個：當時你還在反抗嗎？如果反抗已停止，繼續施力幾乎必然越線。本條同時保護兩種人：被告不被過度暴力對待，執法人員在合理範圍內不會被反告傷害罪。
警察對你喊「站住」的時候你跑了，接下來會發生什麼事？這條告訴你答案的邊界：執法人員可以用強制力把你帶回來，但這個力道有一條法律畫死的紅線。「不得逾必要之程度」這八個字，是整部刑事訴訟法裡最簡短卻最有分量的但書之一。意思是：可以追、可以壓制、可以上銬，但不能用超過「讓你停下來」所需要的力量。你掙扎，他可以壓住你的手臂。你動手打人，他可以用更強的制伏手段。但你已經被制伏了還繼續打你，那就越線了。這條同時保護兩種人：被逮捕的人不會被過度使用暴力，執法人員在合理範圍內使用強制力不會被反告傷害罪。
刑事訴訟法第 90 條為執法強制力使用之比例原則規範。明定執行拘提或逮捕程序時，若被告有抗拒、脫逃情形，執法人員得使用強制力，但力道不得逾越使被告停止抗拒或脫逃所必要之程度。本條與第 89-1 條戒具使用規定形成雙重限制，是刑事程序中比例原則最極端的應用場景。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以，但能不能告贏取決於一件事：你受傷的那一刻，你還在反抗或脫逃嗎？如果是，警察的強制力可能在合法範圍內（第 90 條但書）。如果你已經不動了還被打，那就超過必要程度，你可以對該員警提起傷害告訴。內行人提示：提告前先調取現場監視器和密錄器畫面，在偵查階段就請檢察官調取，因為這些錄影有保存期限，晚了就沒了。
刑事訴訟法第 88 條允許任何人逮捕現行犯，但這條第 90 條的強制力授權只適用於「依法拘提或逮捕」的程序。一般人使用武力的合法性要回到刑法第 21 條依法令之行為和第 23 條正當防衛來判斷。內行人提示：一般人壓制現行犯的力道標準比警察更嚴，因為你沒有受過專業訓練的抗辯空間。壓住就好，不要打。
規範執法強制力使用的比例原則。被告抗拒或脫逃時可用強制力，但不得逾越使被告停止所需的必要程度。
看當時被告反抗強度、體格、現場環境、有無武器。核心問題只有一個：那一刻被告是否仍在反抗。
徒手壓制、推扶、絆倒、上銬等。涉及戒具使用另受刑訴 89-1 條規範，涉及警械另適用警械使用條例。
雙重保護：被告不被過度暴力對待，執法人員在合理範圍內不會被反告傷害罪。
第一時間驗傷拍照、記錄執行人員編號姓名、立即聲請調取現場監視器與密錄器（有 30 天保存期限）。
看被告當下是否仍在反抗。反抗已停止後的額外施力，幾乎必然超過比例原則。
向執行機關督察室、上級警察機關、地檢署提出告訴，或對國家提起國家賠償。
刑事告訴期間 6 個月（自知悉犯人起），民事侵權 2 年（自知有損害及賠償義務人時起，刑訴法施行法相關規定）。
90 條規範徒手或一般物理力，89-1 規範戒具（手銬、腳鐐）。兩者都受「不得逾必要程度」拘束，形成雙重限制。
警察依刑訴 90 條，有專業判斷空間。一般人逮捕現行犯依刑法 21、23 條，力道標準更嚴。
| title |
|---|
| 合法強制力 vs 過當強制力的判斷標準 |
| 警察強制力 vs 一般人逮捕現行犯 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
到案之證人，當場告以下次應到之日時、處所及第八十八條第四款記載之事項。並於筆錄內記載者，以已經送達傳票論。
被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者，得用強制力拘提或逮捕之。但不得逾必要之程度。
被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者，得用強制力拘提或逮捕之。但不得逾必要之程度。
到案之證人，當場告以下次應到之日時、處所及第八十八條第四款記載之事項。並於筆錄內記載者，以已經送達傳票論。
被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者，得用強制力拘提或逮捕之。但不得逾必要之程度。
被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者，得用強制力拘提或逮捕之。但不得逾必要之程度。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。