刑事訴訟法 第 89-1 條
- 1.執行拘提、逮捕或解送，得使用戒具。但不得逾必要之程度。
- 2.前項情形，應注意被告或犯罪嫌疑人之身體及名譽，避免公然暴露其戒具；認已無繼續使用之必要時，應即解除。
- 3.前二項使用戒具之範圍、方式、程序及其他應遵行事項之實施辦法，由行政院會同司法院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 89 條之 1 為 108 年增訂，規範戒具使用必須符合比例原則，無繼續使用必要時應即解除，並避免公然暴露戒具。
Q · 被警察上手銬是天經地義的嗎？
依刑事訴訟法第 89 條之 1，執行拘提、逮捕或解送時可以使用戒具，但必須符合比例原則「不得逾必要之程度」。實務判斷標準是被拘提者是否具有逃脫或暴力傾向：完全配合到案的白領犯罪嫌疑人原則上不應上銬，重刑犯或抗拒中嫌疑人則可使用。第二項並要求認無繼續使用必要時應即解除，且應避免公然暴露戒具。違反者可作為事後主張程序違法、國家賠償或量刑有利之基礎。
白話解讀
手銬的金屬碰到皮膚那一刻，一個人的尊嚴就處在最脆弱的狀態。第89條之1是108年才新增的條文，它做了一件以前法律沒有明說的事：替戒具的使用畫出明確的紅線。第一項說可以用戒具，但加了「但書」：不得逾必要之程度。翻成白話就是，手銬不是懲罰工具，是防止逃脫和保護安全的手段。如果被拘提者明顯沒有逃跑或暴力傾向，上銬就不是「必要」的。第二項更直接：不能讓被銬的人公然曝露戒具。新聞裡經常看到的嫌疑人雙手被銬、面對攝影機走過鎮暴警察人牆的畫面，在這條通過之後，執法機關如果刻意安排這種場景，是違法的。第三項授權行政院和司法院訂定具體實施辦法，代表這條不只是宣示，有配套法規在管。
法律定性
刑事訴訟法第 89 條之 1 為被告人權保障規範，於民國 108 年增訂，建立執行拘提、逮捕、解送過程中戒具使用的三層規範架構：比例原則（不得逾必要程度）、即時解除義務（無繼續使用必要時應即解除）、公然暴露遮蔽義務（避免媒體公開拍攝戒具），並授權行政院會同司法院訂定具體實施辦法。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 89 條之 1 是什麼？▾
108 年增訂的戒具使用規範，建立比例原則、即時解除、避免公開暴露三項保障。
Q2被警察上手銬是合法的嗎？▾
必須符合比例原則。完全配合且無逃脫或暴力風險時上銬，可能違反第 89 條之 1。
Q3警察上銬後三小時不解開違法嗎？▾
進入派出所或偵查機關後已無逃脫風險，繼續銬著很可能違反第二項即時解除義務。
Q4被上銬可以拒絕嗎？▾
不建議肢體抗拒以免觸犯刑法 135 條妨害公務，但可口頭表達異議並記錄當時情況。
Q5媒體拍到我被上銬的畫面可以告嗎？▾
若執法人員未做遮蔽措施，可依第 89 條之 1 第二項主張國家賠償，並依民法 195 條主張名譽損害。
Q6戒具使用比例原則怎麼判斷？▾
看三件事：逃脫風險、暴力傾向、案件性質。三者皆無時上銬即可能逾必要程度。
Q7戒具使用違法可以怎麼救濟？▾
向法院陳報程序違法、依國家賠償法請求賠償、作為量刑有利考量因素。
Q8第 89 條之 1 跟第 90 條強制力差在哪？▾
89-1 規範戒具使用（手銬、腳鐐），90 條規範對抗拒者使用強制力（壓制、推拉），兩者目的、要件不同。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較