刑事訴訟法 第 89 條

可以。第 95 條第一項第二款保障你得保持沉默的權利，而第 89 條要求執法人員在逮捕當場就告知你這項權利。在律師到場之前保持沉默，是絕大多數律師會給你的第一個建議。你的沉默不能被當作心虛的證據。內行人提示：警察可能會說不回答對你更不利，這句話在法律上是錯的。但如果你主動開口說了什麼，之後就很難主張那段話不能用。

第 89 條第二項保障的是書面通知親友拘提原因，不是讓親友探視。偵查中的接見限制另依第 34 條和第 105 條處理。但你可以做的是：確認你有收到書面通知、確認被逮捕的家人已被告知可以選任辯護人、立刻幫他聯繫律師。內行人提示：家屬能做的最有效的事不是衝去警局吵，而是在最短時間內讓律師介入。律師有法定的接見權，你沒有。

兩者功能相同，都是被拘捕時必須告知權利的程序保障。差別在於：米蘭達警告是美國判例法（1966 Miranda v. Arizona），告知內容限於沉默權和律師權；台灣第 89 條是成文法，搭配第 95 條範圍更廣，包括沉默權、選任辯護人權、請求調查有利證據權、知悉犯罪嫌疑及罪名權。台灣版還額外要求書面通知指定親友，這是美國米蘭達警告所無。內行人提示：未踐行告知程序的法律效果，台灣是「可能排除」，美國是「絕對排除」，這個差異會影響律師策略選擇。

當場口頭告知拘捕原因和第 95 條第一項四款權利（沉默、辯護人、調查有利證據、知悉罪名），並書面通知指定親友。

規範執行拘提或逮捕的告知程序條款，是台灣刑事程序保障被告知情權和辯護權的核心規範。

得保持沉默無須陳述、得選任辯護人、得請求調查有利證據、應告知所犯罪名共四款。

由被告本人選擇通知的親屬或朋友，選擇權專屬於被告，警察無權代為決定。

確認警察有無當場告知原因和權利，明確指定通知親友，啟動沉默權，要求律師接見。

警局密錄器影像、現場目擊者、書面通知送達時間紀錄、被告當下陳述紀錄等。律師可聲請調閱密錄器。

律師於審判中聲請排除違法取證，引用刑訴第 156 條及證據排除法則，並提出未告知的證據。

依提審法第 2 條向逮捕地之地方法院聲請，書狀記載被告身分及未依法告知或逾期拘禁等事實。

功能相同但刑訴 89 是成文法，搭配第 95 條範圍更廣（加調查有利證據+罪名告知），且要書面通知親友，米蘭達警告無此要求。