⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

刑事訴訟法第 88-1 條

1.檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有下列情形之一而情況急迫者，得逕行拘提之：一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。二、在執行或在押中之脫逃者。三、有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞者。
2.前項拘提，由檢察官親自執行時，得不用拘票；由司法警察官或司法警察執行時，以其急迫情況不及報告檢察官者為限，於執行後，應即報請檢察官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。
3.檢察官、司法警察官或司法警察，依第一項規定程序拘提犯罪嫌疑人，應即告知本人及其家屬，得選任辯護人到場。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 88 條之 1 允許檢警在四種急迫情形下不持拘票逕行拘提嫌疑人，事後須報請檢察官簽發拘票，未簽即釋放。

Q · 警察沒拘票就把我抓走，這合法嗎？

依刑事訴訟法第 88 條之 1，警察可在四種急迫情形下不持拘票逕行拘提：現行犯供述共犯嫌疑重大、執行中脫逃者、盤查逃逸且犯罪嫌疑重大（輕罪除外）、所犯重罪有逃亡之虞。執行後須立即報請檢察官簽發拘票，檢察官不簽發即應釋放。第三項規定須告知本人及家屬可選任辯護人。

白話解讀

警察盤查一個人，對方突然拔腿狂奔。這一秒，警察必須做一個判斷：追上去直接抓，還是放他走、回去申請拘票再來？如果等拘票，人早就消失了。第88條之1就是為這種分秒必爭的場景設計的。它列出四種情況，允許檢察官、司法警察官、司法警察在沒有拘票的情況下直接拘提嫌疑人。但每一種都綁著「情況急迫」這四個字。不急迫就不能用。第二項是關鍵的煞車裝置：警察動手之後，必須立刻補拘票。如果檢察官看完認為不該拘提、拒絕簽拘票，那個人必須立刻被釋放。換句話說，警察可以先行動，但檢察官事後有否決權。第三項是108年修法加上去的人權保障：拘提的同時，必須告知本人和家屬可以請律師。

法律定性

刑事訴訟法第 88 條之 1 規範「逕行拘提」程序，檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪遇四種具體急迫情形時，得不持拘票直接拘提嫌疑人。本條為現行犯逮捕（第 88 條）與一般拘提（第 77 條）之間的緊急偵查補位條款，並由第二項檢察官事後簽發拘票機制與第三項辯護人告知義務構成雙重煞車裝置。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1警察沒有拘票就把我帶走，這合法嗎？▾

要看情況。第 88 條之 1 允許在四種急迫情形下不用拘票直接拘提。但警察事後必須報請檢察官簽發拘票。如果檢察官認為不該拘提而拒絕簽發，你必須立刻被釋放。所以「沒有拘票」本身不一定違法，但「事後沒補到拘票卻繼續關你」就違法了。內行人提示：你被帶走後越早讓律師介入，檢察官在決定要不要簽拘票時就越慎重。

Q2被盤查的時候跑掉，警察可以追上來直接抓嗎？▾

第三款說可以，但有限制：你的犯罪嫌疑必須「重大」，而且不能是輕罪（最重本刑一年以下）。如果你只是因為緊張而跑、身上沒有任何違禁品或犯罪跡象，事後可以主張警察的拘提不合法。內行人提示：被盤查時跑掉這件事本身不構成犯罪，但會被當作「有犯罪嫌疑」的間接證據。冷靜配合盤查通常是最低風險的選擇。

Q3刑事訴訟法第 88 條之 1 是什麼？▾

規範檢警在四種急迫情形下不持拘票直接拘提嫌疑人的程序，是令狀主義的緊急例外，1982 年增訂、2019 年加入辯護人告知義務。

Q4逕行拘提的四種情形具體是哪四種？▾

現行犯供述共犯嫌疑重大、執行中或在押中脫逃、盤查逃逸且嫌疑重大（輕罪除外）、最輕本刑五年以上重罪有逃亡之虞。

Q5「情況急迫」要件怎麼判斷？▾

需具體事證證明若不立即拘提將致證據滅失、嫌疑人逃亡或繼續犯罪，非單純警察主觀認定。實務上常見如盤查時逃逸、共犯供出藏匿地、執行中脫逃。

Q6什麼叫「報請檢察官簽發拘票」？▾

司法警察執行逕行拘提後，因急迫不及事前報告者，必須在執行後立即向偵查主體檢察官報告並請其簽發拘票，作為事後合法性審查。

Q7被逕行拘提後該怎麼做？▾

保持冷靜不抗拒 → 要求警察說明依據哪一款 → 通知家屬與選任辯護人 → 確認檢察官是否簽發拘票 → 24 小時內未獲處理可聲請提審。

Q8怎麼確認檢察官有沒有簽拘票？▾

拘提後解送至檢察署或警局時，可請求律師調閱拘票影本，或要求警方出示檢察官簽發紀錄。檢察官拒簽必須立即釋放。

Q9警察沒告知律師權利該怎麼救濟？▾

後續偵查取得的自白可依違法取證法則（刑訴 158-4）主張排除，並可向檢察官投訴或對承辦警員聲請國家賠償。

Q10怎麼聲請提審？▾

依提審法第 1 條，被拘禁人或其親友、律師可向逮捕地或拘禁地地方法院聲請。法院應於 24 小時內審查拘禁合法性並命解交或釋放。

Q11逕行拘提 vs 現行犯逮捕差在哪？▾

現行犯逮捕（88）任何人都能做、犯罪現場即時為之；逕行拘提（88-1）只有檢警可做、犯罪後緊急追捕、限四款情形。一般民眾依 88-1 抓人會犯妨害自由罪。

Q12逕行拘提 vs 一般拘提差在哪？▾

一般拘提（77）需事前拘票，由法官或檢察官審查後簽發；逕行拘提（88-1）不需事前拘票但事後須補簽，且檢察官拒簽即釋放。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	逕行拘提(88-1)	現行犯逮捕(88)	一般拘提(77)	通緝拘提(87)
執行主體	檢察官、司法警察官、司法警察	任何人皆可	依拘票，由司法警察執行	依通緝書，任何人皆可
拘票需求	不需事前持有，事後須補簽	不需	必須持有	通緝書代替
適用時機	犯罪後緊急偵查，四款情形	犯罪現場或剛實施完畢	傳喚不到或無資格被傳喚	通緝後任何時點
事後審查機制	檢察官簽發拘票否則釋放	解送至司法警察或檢察官	拘票已預先審查	通緝書已預先審查

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 210 条（緊急逮捕）

🇰🇷 韓國형사소송법 제200조의3（긴급체포）

🇨🇳 中國中華人民共和國刑事訴訟法第 82 條（先行拘留）

🇩🇪 德國StPO § 127 Abs. 2（vorläufige Festnahme bei Gefahr im Verzug）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 73（flagrant délit）+ articles 62-2 et suiv.（garde à vue）

🇺🇸 美國Fourth Amendment exigent circumstances doctrine; United States v. Watson (1976), Payton v. New York (1980)

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用