刑事訴訟法 第 88-1 條
快速跳轉
- 1.檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有下列情形之一而情況急迫者，得逕行拘提之： 一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。 二、在執行或在押中之脫逃者。 三、有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。 四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞者。
- 2.前項拘提，由檢察官親自執行時，得不用拘票；由司法警察官或司法警察執行時，以其急迫情況不及報告檢察官者為限，於執行後，應即報請檢察官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。
- 3.檢察官、司法警察官或司法警察，依第一項規定程序拘提犯罪嫌疑人，應即告知本人及其家屬，得選任辯護人到場。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 88 條之 1 允許檢警在四種急迫情形下不持拘票逕行拘提嫌疑人，事後須報請檢察官簽發拘票，未簽即釋放。
Q · 警察沒拘票就把我抓走，這合法嗎？
看是否符合四種急迫情形且事後補簽拘票
依刑事訴訟法第 88 條之 1，警察可在四種急迫情形下不持拘票逕行拘提：現行犯供述共犯嫌疑重大、執行中脫逃者、盤查逃逸且犯罪嫌疑重大（輕罪除外）、所犯重罪有逃亡之虞。執行後須立即報請檢察官簽發拘票，檢察官不簽發即應釋放。第三項規定須告知本人及家屬可選任辯護人。
深度解讀
警察盤查一個人，對方突然拔腿狂奔。這一秒，警察必須做一個判斷：追上去直接抓，還是放他走、回去申請拘票再來？如果等拘票，人早就消失了。第88條之1就是為這種分秒必爭的場景設計的。它列出四種情況，允許檢察官、司法警察官、司法警察在沒有拘票的情況下直接拘提嫌疑人。但每一種都綁著「情況急迫」這四個字。不急迫就不能用。第二項是關鍵的煞車裝置：警察動手之後，必須立刻補拘票。如果檢察官看完認為不該拘提、拒絕簽拘票，那個人必須立刻被釋放。換句話說，警察可以先行動，但檢察官事後有否決權。第三項是108年修法加上去的人權保障：拘提的同時，必須告知本人和家屬可以請律師。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 9 則
引用本條的判例 1 則
立法沿革 2 版
- 司法警察官名詞
- 司法警察名詞
- 偵查名詞
- 逕行拘提名詞
- 現行犯名詞
- 最重本刑名詞
- 有期徒刑名詞
- 拘役名詞
- 專科罰金名詞
- 死刑名詞
- 無期徒刑名詞
- 拘提名詞
- 拘票名詞
- 犯罪嫌疑人名詞
- 選任辯護人名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。