法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 83 條(對現役軍人之拘提)

被告為現役軍人者,其拘提應以拘票知照該管長官協助執行。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 83 條規定,拘提現役軍人需以拘票知照該管長官協助執行,知照是通知非請求許可。

Q · 軍人犯罪檢警可以進營區抓人嗎?

依刑事訴訟法第 83 條,現役軍人被告之拘提應以拘票知照該管長官協助執行。檢警執行拘提時必須以拘票通知該軍人所屬部隊之主管長官,由長官協助安排被告離開營區與司法警察會合。知照是單向程序通知非雙向許可,長官無拒絕權,刻意阻擋可能構成刑法第 135 條妨害公務或第 164 條藏匿人犯。

白話解讀

軍人犯了罪,不是穿著迷彩服就能擋住拘票。但也不是檢察官帶著警察直接衝進營區就能把人帶走。這條設計了一個協調機制:拘提現役軍人時,必須用拘票「知照」(正式通知)該管軍事長官,請長官「協助執行」。為什麼不能直接抓?因為軍隊有指揮體系和戰備需求,如果偵辦案件的檢察官可以隨時從部隊裡拉人,整個軍事運作可能受到干擾。但反過來說,知照不是「請求許可」,長官沒有拒絕的權力。這條的設計是「通知你,然後你配合」,不是「問你可不可以」。

法律定性

刑事訴訟法第 83 條為現役軍人拘提之特別程序規定,要求執行拘提時以拘票知照被告所屬部隊長官並由長官協助執行,建立軍事指揮體系與司法追訴權之程序協調機制,但不影響司法機關之拘提主導權。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1軍人犯罪是不是要送軍事法院?

民國 102 年修正軍事審判法後,除戰時外現役軍人犯罪由普通法院管轄。檢察官和法官就是普通的地檢署和地方法院,拘提程序走的也是刑事訴訟法。實務上提示:102 年修法前繫屬於軍事法院的部分案件,依過渡條款可能仍由軍事法院繼續審理。

Q2長官可以拒絕配合拘提嗎?

不行。知照是通知義務,不是請求許可。長官收到拘票知照後必須協助執行,包括確認被告身分、安排被告離開營區與司法警察會合。如果長官刻意藏人或拖延,可能構成刑法第 135 條妨害公務罪、第 164 條藏匿人犯罪。實務中真正阻力通常不是長官拒絕,而是部隊輪調或被告請假外出不在營區,這時需要靠第 81 條轄區外拘提或第 84 條通緝來處理。

Q3檢警可以直接進營區抓人嗎?

必須先以拘票知照該管長官,由長官協助執行。實務上檢警通常會與部隊聯繫安排被告於指定地點交付,而非直接帶警力闖入營區。如果情況急迫例如被告意圖逃亡,檢警仍可進入營區但應同步通知長官。實務提示:軍方有時會主動將被告送至營外與司法警察會合,避免營區出現警力影響部隊運作。

Q4刑事訴訟法第 83 條是什麼?

規範現役軍人之拘提程序,要求以拘票知照部隊長官協助執行,是軍法與司法協調的程序性條款。

Q5知照長官的法律意義是什麼?

單向程序通知非雙向協商,長官接獲後有協助執行義務,無拒絕權,與「請求許可」性質完全不同。

Q6現役軍人定義包含哪些?

陸海空軍刑法所定之軍官、士官、士兵,實務上替代役男依替代役實施條例也具軍人身分。

Q7什麼是該管長官?

指被告所屬部隊之主管長官,通常為連長、營長層級或政戰主官,依部隊編制定。

Q8軍人被告怎麼配合拘提才不會加重?

收到拘票或知道要被拘提時立即配合到案,抗拒會多一條妨害公務。同步聯繫律師與向長官報告。

Q9檢察官知照長官的書面格式怎麼寫?

通常以拘票正本或副本附公文方式送達部隊,記載被告姓名、案由、應到場所、執行日期。

Q10被害人怎麼讓拘提程序加速?

向檢察官提供被告部隊番號與駐地資訊,避免檢警重新調查浪費時間。

Q11長官接到知照後該做什麼?

確認被告身分、安排勤務交接、通知被告到指定地點、必要時派員陪同至司法警察處。

Q12刑訴 83 vs 軍事審判法管轄差在哪?

刑訴 83 是程序協調規定,軍事審判法決定哪個法院審理。102 年修法後平時案件回歸普通法院,刑訴 83 適用機會反而擴大。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向general_arrestmilitary_arrestcivil_servant_arrest
執行對象一般人民現役軍人一般公務員
程序要件拘票直接執行拘票知照長官協助拘票直接執行(職務犯罪另有規定)
執行地點任意處所通常為營區或部隊駐地任意處所含辦公處所
配合義務無第三方協助長官須協助執行機關首長無協助義務
拒絕配合風險被告本人妨害公務長官刻意阻擋構成妨害公務被告本人妨害公務

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本自衛隊員犯罪適用一般刑事訴訟法第 199 條以下逮捕程序,無對應「知照長官」之特別程序,由防衛省內部協調處理
🇰🇷 韓國군사법원법(軍事法院法)第 228 조 軍人犯罪由軍檢察官管轄,與普通刑事訴訟程序分軌
🇨🇳 中國中華人民共和國刑事訴訟法 + 軍事檢察院職權條例,現役軍人犯罪由軍事檢察院偵查、軍事法院審判
🇩🇪 德國Wehrstrafgesetz(軍刑法)+ StPO 一般規定,無類似「知照長官」之強制協助條款
🇫🇷 法國Code de justice militaire(軍事司法法典)軍人犯罪原則由普通法院管轄,特殊情況由軍事法院
🇺🇸 美國UCMJ Art. 7-9(apprehension and restraint),軍人犯罪由軍事法庭(court-martial)管轄

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用