⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 83 條（對現役軍人之拘提）

被告為現役軍人者，其拘提應以拘票知照該管長官協助執行。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 83 條規定，拘提現役軍人需以拘票知照該管長官協助執行，知照是通知非請求許可。

Q · 軍人犯罪檢警可以進營區抓人嗎？

依刑事訴訟法第 83 條，現役軍人被告之拘提應以拘票知照該管長官協助執行。檢警執行拘提時必須以拘票通知該軍人所屬部隊之主管長官，由長官協助安排被告離開營區與司法警察會合。知照是單向程序通知非雙向許可，長官無拒絕權，刻意阻擋可能構成刑法第 135 條妨害公務或第 164 條藏匿人犯。

白話解讀

軍人犯了罪，不是穿著迷彩服就能擋住拘票。但也不是檢察官帶著警察直接衝進營區就能把人帶走。這條設計了一個協調機制：拘提現役軍人時，必須用拘票「知照」（正式通知）該管軍事長官，請長官「協助執行」。為什麼不能直接抓？因為軍隊有指揮體系和戰備需求，如果偵辦案件的檢察官可以隨時從部隊裡拉人，整個軍事運作可能受到干擾。但反過來說，知照不是「請求許可」，長官沒有拒絕的權力。這條的設計是「通知你，然後你配合」，不是「問你可不可以」。

法律定性

刑事訴訟法第 83 條為現役軍人拘提之特別程序規定，要求執行拘提時以拘票知照被告所屬部隊長官並由長官協助執行，建立軍事指揮體系與司法追訴權之程序協調機制，但不影響司法機關之拘提主導權。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1軍人犯罪是不是要送軍事法院？▾

民國 102 年修法後，除戰時外現役軍人犯罪由普通法院管轄。

Q2長官可以拒絕配合拘提嗎？▾

不行。知照是通知義務非請求許可，刻意阻擋可能構成妨害公務罪。

Q3檢警可以直接進營區抓人嗎？▾

必須先以拘票知照該管長官，由長官協助執行，非直接闖入。

Q4替代役男算現役軍人嗎？▾

實務上替代役依替代役實施條例具軍人身分，適用本條程序。

Q5拘提軍人時間限制是多少？▾

拘提後 24 小時內應移送法院或檢察署，軍人身分不影響此時限。

Q6沒依法知照長官的拘提有效嗎？▾

實務通說認為仍有效但屬程序瑕疵，可作為後續羈押聲請之爭議點。

Q7軍人逃逸躲在營區怎麼辦？▾

檢察官知照長官後，長官有義務協助拘提，拒絕者可能構成藏匿人犯。

Q8軍人被拘提後家屬可以探視嗎？▾

依刑事訴訟法一般規定處理，軍人身分不影響家屬通知與律師接見權利。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	general_arrest	military_arrest	civil_servant_arrest
執行對象	一般人民	現役軍人	一般公務員
程序要件	拘票直接執行	拘票知照長官協助	拘票直接執行（職務犯罪另有規定）
執行地點	任意處所	通常為營區或部隊駐地	任意處所含辦公處所
配合義務	無第三方協助	長官須協助執行	機關首長無協助義務
拒絕配合風險	被告本人妨害公務	長官刻意阻擋構成妨害公務	被告本人妨害公務

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本自衛隊員犯罪適用一般刑事訴訟法第 199 條以下逮捕程序，無對應「知照長官」之特別程序，由防衛省內部協調處理

🇰🇷 韓國군사법원법（軍事法院法）第 228 조 軍人犯罪由軍檢察官管轄，與普通刑事訴訟程序分軌

🇨🇳 中國中華人民共和國刑事訴訟法 + 軍事檢察院職權條例，現役軍人犯罪由軍事檢察院偵查、軍事法院審判

🇩🇪 德國Wehrstrafgesetz（軍刑法）+ StPO 一般規定，無類似「知照長官」之強制協助條款

🇫🇷 法國Code de justice militaire（軍事司法法典）軍人犯罪原則由普通法院管轄，特殊情況由軍事法院

🇺🇸 美國UCMJ Art. 7-9（apprehension and restraint），軍人犯罪由軍事法庭（court-martial）管轄

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用