法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

刑事訴訟法 第 125 條(證明書之付與)

搜索而未發見應扣押之物者,應付與證明書於受搜索人。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 125 條規定,搜索未發見應扣押之物時,執行機關應給付受搜索人證明書,是法定義務。

Q · 警察搜完我家什麼都沒找到,我能拿到什麼?

依刑事訴訟法第 125 條,搜索後未發現應扣押之物,執行機關「應」付與證明書於受搜索人。這是法定義務而非裁量,受搜索人有權當場索取。這張證明書記載搜索事實與「未發現」的結果,是日後對抗重複搜索、證明清白的官方文件。

白話解讀

警察帶著搜索票來翻你家,翻了兩個小時,什麼都沒找到。然後呢?他們收拾東西走了,留你一個人站在被翻得亂七八糟的客廳裡。多數人到這裡就結束了,心裡悶著氣但不知道該做什麼。125條說,事情不該這樣結束。搜索完畢沒有發現應扣押的物品,執法機關「應」給你一張證明書。「應」,不是「可以」,不是「你要求才給」,是法定義務。這張紙看起來不起眼,但它的法律份量很重:它是官方承認「我們來搜了,什麼都沒找到」的正式文件。未來如果有人質疑你、如果同一機關想再來搜一次、如果你需要證明自己的清白,這張證明書就是你最有力的武器。

法律定性

刑事訴訟法第 125 條規定,執行搜索而未發見應扣押之物時,執行機關應主動付與受搜索人一份證明書,作為搜索已執行且未獲結果的官方紀錄,屬搜索程序的事後保障規範。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1搜索找到一部分東西但沒找到全部,還能拿證明書嗎?

本條要件是「未發見應扣押之物」。部分找到、部分沒找到嚴格說不完全符合,但可要求在扣押筆錄明確記載未查獲的品項。扣押筆錄的記載會成為日後法庭攻防基礎,沒找到的品項載入筆錄對你有利。

Q2拿到證明書之後可以拿它告國賠嗎?

證明書本身不是國賠依據。國賠關鍵在搜索是否違法,不在有沒有找到東西。合法搜索即使沒找到也不構成國賠。但若搜索本身違法,證明書加上其他違法事證可一起作為國賠證據。國賠門檻不在「沒找到」,在「本來就不該搜」。

Q3搜索沒找到東西要給什麼?

依刑訴 125 條,執行機關應付與受搜索人一張搜索未發現證明書,記載搜索事實與未獲結果。

Q4刑事訴訟法 125 條是什麼?

規範搜索無果時的事後保障:搜索沒找到應扣押物,執行機關「應」給受搜索人證明書,是法定義務。

Q5搜索未發現證明書有什麼用?

它是官方承認「搜過、沒找到」的紀錄,可對抗同案重複搜索、在民事與名譽爭議中佐證清白。

Q6「應付與」的「應」是什麼意思?

「應」是強制義務,不是「可以」或「你要求才給」。執行機關不主動給就是程序瑕疵。

Q7搜索沒找到東西的證明書怎麼拿?

搜索結束當場開口要求執行人員依刑訴 125 條開立,確認記載日期、範圍、執行人員與未發現結果。

Q8執行人員不給證明書怎麼辦?

記下對方姓名職級,向其上級機關反映,並可於日後程序中主張此程序瑕疵。

Q9證明書上應該記載哪些內容?

搜索日期、地點、範圍、執行人員,以及「未發現應扣押之物」的結果。

Q10拿到證明書後要怎麼保管運用?

影印留存、正本妥善保管;若同案再被搜索,可出示前次證明書質疑新搜索的必要性。

Q11搜索未發現證明書 vs 扣押收據差在哪?

未扣押到東西給 125 條證明書;有扣押到東西則依 139 條給收據並封緘,兩者場景相反。

Q12搜索沒找到就代表案件結束了嗎?

不是。搜索未果不等於偵查終結,偵查可能繼續,但證明書鎖定了「這次沒搜到」的事實。

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法 第119条(捜索証明書:捜索して証拠物・没収すべき物がないときは証明書を交付)
🇰🇷 韓國형사소송법 제128조(수색증명서:증거물 또는 몰수할 물건이 없는 때 그 취지의 증명서 교부)
🇩🇪 德國StPO § 107(ergebnislose Durchsuchung 時,依請求出具未發現可疑物的 Bescheinigung)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用