刑事訴訟法 第 161-2 條（當事人進行主義）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 161 條之 2 規定當事人對證據調查的範圍、次序、方法有提出意見之權義，法院原則上應依意見裁定。
Q · 刑事訴訟法第 161 條之 2 是什麼？
法官查證據要先聽你的意見並原則照辦
依刑事訴訟法第 161 條之 2，檢察官、被告、律師、輔佐人都應就「證據調查的範圍、次序、方法」提出意見，法院原則上要照當事人意見裁定，必要時可依聲請變更。本條是民國92年強化當事人進行主義的核心條文，把法庭證據調查的節奏從法官獨斷改為共同協奏。
深度解讀
誰來決定法庭上的證據怎麼查？查什麼、先查什麼、用什麼方法查？在92年修法之前，這些事基本上由法官獨斷。修法之後，這條把一半的方向盤交到了當事人手上。檢察官、被告、律師、輔佐人都「應」就調查證據的範圍、次序及方法提出意見。注意是「應」，不是「得」，意味著這不只是權利，也是程序上的義務。法院原則上要依這些意見做成裁定，必要時才能依聲請變更。這套設計的意義在於：證據調查的節奏不再是法官一個人的獨奏，而是所有人共同參與的協奏。你想先調某份關鍵證據來逆轉法官的初步印象？你可以提出來。你想把對方最弱的證據排到最前面調查，讓法官一開始就產生懷疑？這是策略，而法律給了你提出這個策略的管道。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
- 代理人名詞
- 辯護人名詞
- 輔佐人名詞
- 證據名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。