刑事訴訟法 第 161-1 條（被告之舉證責任）
快速跳轉
被告得就被訴事實指出有利之證明方法。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 161 條之 1 賦予被告主動指出有利證明方法的權利，將被告從被動回應提升為主動對等當事人。
Q · 刑事被告除了被動回應檢察官，還能主動提出有利證據嗎？
能。刑訴 161-1 條讓被告主動出牌
依刑事訴訟法第 161 條之 1，被告得就被訴事實指出有利之證明方法。這代表被告不只能被動反駁檢察官指控，還能主動向法院聲請傳喚證人、調閱文件、勘驗物證。法院須就被告提出之證明方法判斷有無調查必要，若認無必要而駁回，須說明理由，否則構成上訴事由之一（配合刑訴第 163 條之 2）。
深度解讀
刑事被告最常犯的錯不是說錯話，是不說話。不是那種「行使緘默權」的策略性沉默，是根本不知道自己可以主動出牌。161條規定檢察官要舉證證明你有罪，但光靠對方舉證不力就想贏，等於把命運交給機率。這條補上了拼圖的另一半：你有權利主動告訴法官「去查這個監視器畫面、傳喚那個證人、調閱那份文件，這些東西對我有利」。注意用詞是「得」，表示這是你的權利，不是義務。你不講，法官不會怪你；但你講了，法官有義務考慮要不要調查。92年修法加入這條，就是為了把被告從偵訊室裡「被問什麼答什麼」的被動角色，拉升到法庭上可以主動導引調查方向的對等當事人。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 7 國規定對照
立法沿革 1 版
- 被告名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。