刑事訴訟法 第 161 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 161 條規定檢察官就被告犯罪事實負舉證責任，證據不足時法院得在第一次審判期日前裁定駁回起訴。
Q · 被起訴了，但檢察官證據不夠，怎麼辦？
聲請法院依刑訴 161 II 駁回起訴
依刑事訴訟法第 161 條第二項，法院於第一次審判期日前，認檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，得裁定通知檢察官限期補正；逾期未補正，得裁定駁回起訴。被告或辯護人應在第一次審判期日前以書面具體分析證據不足之處，法官有具體理由才好寫裁定。
深度解讀
被起訴後的第一個本能反應幾乎都是錯的。你會想「我要怎麼證明自己是清白的」。但刑事訴訟的遊戲規則從頭到尾就不是這樣設計的。這條說得斬釘截鐵：檢察官要證明你有罪，不是你要證明自己無罪。他不只要「覺得你有罪」，他還必須拿出具體的證據方法（人證、物證、書證）讓法官信服。如果他拿不出來呢？第二項給了法官一把剪刀：在第一次開庭之前，法官就可以要求檢察官補正證據，補不出來的，法官可以直接裁定駁回起訴。你根本不用上法庭。這個機制在民國91年修法後加入，目的就是防止檢察官「先告再說」的濫訴。而且一旦駁回確定，除非有發現新事實新證據等特殊情形（第260條），同一件事不能再告你第二次。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 6 則
立法沿革 5 版
- 被告名詞
- 舉證責任名詞
- 審判期日名詞
- 裁定名詞
- 逾名詞
- 裁定駁回名詞
- 起訴名詞
- 駁回名詞
- 非名詞
- 第二百六十條第一項條文
- 同一案件名詞
- 再行起訴名詞
- 諭知不受理名詞
- 刑事訴訟法 第 260 條條文
本條有 5 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。