刑事訴訟法 第 161 條
- 1.檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
- 2.法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。
- 3.駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條第一項各款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。
- 4.違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 161 條規定檢察官就被告犯罪事實負舉證責任，證據不足時法院得在第一次審判期日前裁定駁回起訴。
Q · 被起訴了，但檢察官證據不夠，怎麼辦？
依刑事訴訟法第 161 條第二項，法院於第一次審判期日前，認檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，得裁定通知檢察官限期補正；逾期未補正，得裁定駁回起訴。被告或辯護人應在第一次審判期日前以書面具體分析證據不足之處，法官有具體理由才好寫裁定。
白話解讀
被起訴後的第一個本能反應幾乎都是錯的。你會想「我要怎麼證明自己是清白的」。但刑事訴訟的遊戲規則從頭到尾就不是這樣設計的。這條說得斬釘截鐵：檢察官要證明你有罪，不是你要證明自己無罪。他不只要「覺得你有罪」，他還必須拿出具體的證據方法（人證、物證、書證）讓法官信服。如果他拿不出來呢？第二項給了法官一把剪刀：在第一次開庭之前，法官就可以要求檢察官補正證據，補不出來的，法官可以直接裁定駁回起訴。你根本不用上法庭。這個機制在民國91年修法後加入，目的就是防止檢察官「先告再說」的濫訴。而且一旦駁回確定，除非有發現新事實新證據等特殊情形（第260條），同一件事不能再告你第二次。
法律定性
刑事訴訟法第 161 條規範檢察官就被告犯罪事實之舉證責任及起訴審查制度。第一項確立檢察官實質舉證責任，須具體指出證明方法（人證、物證、書證）。第二項至第四項為民國 91 年增訂之起訴審查（中間審查）制度，使法院得於第一次審判期日前命檢察官補正證據，逾期未補正得裁定駁回起訴；駁回確定後非有第 260 條第一項各款情形不得再行起訴，違反者諭知不受理判決。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 161 條規定什麼？▾
檢察官對被告犯罪事實負舉證責任，並指出證明方法；證據顯不足者，法院得裁定駁回起訴。
Q2被起訴一定要上法庭嗎？▾
不一定。若檢察官證據顯不足，可依第 161 條第二項聲請法院在第一次審判期日前裁定駁回起訴。
Q3駁回起訴後檢察官還能再告嗎？▾
原則不行。除非有第 260 條第一項各款情形（如發現新事實或新證據），不得對同一案件再行起訴。
Q4什麼叫『證明方法顯不足』？▾
指起訴書所列證據顯然無法使一般理性之人形成有罪心證之可能，非僅證據強弱問題。
Q5聲請駁回起訴的時效是多久？▾
必須在第一次審判期日前提出。一旦進入審理程序，即無法走第二項駁回起訴路徑。
Q6違反第三項再行起訴會怎樣？▾
依第四項法院應諭知不受理判決，不進入實體審理。
Q7舉證責任不在被告，被告什麼都不用做嗎？▾
法律上無舉證義務，但實務上戰略性指出證據漏洞比全程沉默更有效，依第 161 條之 1 被告得主動指出有利證明方法。
Q8起訴審查制度是什麼時候建立的？▾
民國 91 年（2002 年）刑事訴訟法修正時增訂第二至四項，目的在防止檢察官濫訴與起訴品質不佳。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | option_a | option_b |
|---|---|---|
| 適用程序 | 刑訴 161 II 駁回起訴 | 刑訴 301 無罪判決 |
| 時機 | 第一次審判期日前 | 經完整審理後 |
| 判斷標準 | 證明方法顯不足 | 犯罪不能證明 |
| 效力 | 駁回起訴裁定（程序） | 無罪判決（實體） |
| 再起訴限制 | 刑訴 260 I 各款情形才能再訴 | 一事不再理（憲法層級） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較