刑事訴訟法 第 163-2 條（聲請調查證據之駁回）
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之。
- 下列情形，應認為不必要： 一、不能調查者。 二、與待證事實無重要關係者。 三、待證事實已臻明瞭無再調查之必要者。 四、同一證據再行聲請者。
117 人 正在學習
起訴書實戰
陳樂樂律師 · 3 小時
NT$3,690
NT$13,800
省 $10,110
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有白話解說、立法理由、相關判決，搭配 AI 分析更完整
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
帶「刑事訴訟法 第163-2條」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送，或帶完整內容讓回答更精準
⚡ 快速問（一鍵直送）
📋 帶完整內容（複製後貼上）
編章節定位
最新筆記
zhaolinzhang
a year ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
§163-2 I 係對於 §163 I 「不當」認定的標準（關聯性、必要性、可能性），也就是控制§163 I 所謂法院證據調查原則上的被動調查
nini600821
2 years ago
163-2
1.可能性
2.關聯性
3、4.調查必要性
ihy433
4 years ago
司法類科
法院認為不必要者，始得裁定駁回：
一、不能調查者。（無可能性：例如包公奇案的烏盆）
二、與待證事實無重要關係者。（無關聯性：在死者面前發誓）
三、待證事實已臻明瞭無再調查之必要者。（無必要性：有錄影帶紀錄的事實、九二一大地震的時間）
四、同一證據再行聲請者。（同上）
heyamo
5 years ago
司法類科
一、欠缺可能性
二、欠缺關聯性
三、欠缺必要性
四、欠缺必要性
rroupp
5 years ago
沒事只想學法律
關聯性與必要性
寫些筆記，幫助學習與思考