刑事訴訟法 第 158-1 條（無庸舉證－當事人意見陳述）
快速跳轉
前二條無庸舉證之事實，法院應予當事人就其事實有陳述意見之機會。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第158條之1（92年增訂）規定，法院對§157公眾周知與§158職務已知之免證事實，應給予當事人陳述意見之機會。
Q · 法官說「這件事不用證明」我能反對嗎？
能。§158-1強制法院聽你說
依刑事訴訟法第158條之1，法院對於前二條（§157公眾周知、§158職務上已知）無庸舉證之事實，必須給予當事人就該事實陳述意見之機會。92年修法增訂此條，理由在於避免法院逕行認定爭議事實。當事人應在法院宣布免證事實時立即行使意見陳述權，提出反駁資料，並要求記明筆錄，否則該事實將被釘死在判決中。
深度解讀
92年修法之前，法官認為某件事「不用證明」就直接拿來判案，當事人連知道的機會都沒有。這條就是為了堵住那個漏洞。前兩條（第157條和第158條）允許法官對「公眾周知」或「職務上已知」的事實免除舉證，這條加了一道鎖：就算免證，法官也必須讓你對那個事實表達意見。聽起來像是走形式？不是。在實務上，這個「陳述意見的機會」是你唯一能阻止法官用一個錯誤的「常識」來害你的時刻。錯過這個時刻，事實就被釘死在判決書裡了。這條是當事人在法庭上的一個隱形按鈕：按下它，法官就不能偷偷把事實塞進判決。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 3 國規定對照
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。