刑事訴訟法第 159-1 條（傳聞法則之適用）

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統

被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。
被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。

找編章節

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

共同筆記

AI 白話文

立法理由

相關法條

最新筆記

st9004851

a year ago

司法類科

1.檢察官陳述159-1第二項倘無顯不可信之情況，陳述例外有證據能力。 2.未經具結之證言不符158-3 （1）依158-3，不得作為證據使用。（2）依最高法院102年第13次刑事庭會議決議見解，被告以外之人，若欠缺具結，難忍檢察官已遵守法律規範，而與159條第2項有間。除在法律上有不得具結之情形，應依人證規定名其具結，方得作為證據。 3.得類推適用159-2、159-3規定考量偵查中未經具結陳述，仍較警訊時陳述之信用度較高，若具有「特信性」「必要性」，依舉輕明重原則，本於159-2、159-3法理例外認有證據能力。