刑事訴訟法 第 192 條
第七十四條、第九十八條、第九十九條、第一百條之一第一項、第二項之規定，於證人之訊問準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 192 條準用第 74、98、99、100 條之 1，將被告訊問的四道程序保障擴張到證人。
Q · 被叫去當證人，警察可以一直問到我崩潰嗎？
依刑事訴訟法第 192 條，第 74 條（按時訊問）、第 98 條（禁止強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正方法）、第 99 條（通譯）、第 100 條之 1 第 1、2 項（全程錄音）的規定，對證人的訊問都要準用。這代表證人在偵查機關面前的保護線，跟被告幾乎一樣高。違反這些程序取得的證詞，在法庭上的證據能力可以被挑戰。
白話解讀
2019年以前，台灣的刑事訴訟法有一個結構性的漏洞：法律明文禁止對被告刑求逼供（第98條），但對證人呢？沒有明確準用。也就是說，如果檢察官對證人疲勞訊問十二個小時取得關鍵證詞，在法律文字上沒有一條明確的禁止規定可以直接援引。2019年修法補上了這個缺口。本條現在規定，對證人的訊問準用四組規定：第74條（按時訊問，不能讓你在警局枯等八小時才開始問話）、第98條（禁止強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正方法）、第99條（需要翻譯時必須使用通譯）、第100條之1第一項及第二項（訊問過程必須全程錄音，必要時錄影）。這條的立法理由直接援引了公民與政治權利國際公約第14條第3項第7款。簡單說：你不是被告，但你在訊問室裡的基本人權保障，應該跟被告一樣。
法律定性
刑事訴訟法第 192 條為證人訊問程序的準用條款，將被告訊問所享有的四道核心程序保障（按時訊問、禁止不正方法、通譯權、全程錄音）一次拉到證人面前，建構偵查階段證人人權保障的法律基礎。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1被叫去當證人可以要求律師陪同嗎？▾
刑事訴訟法沒有明文規定證人有權由律師陪同訊問，這跟被告的辯護權不同。但實務上，你可以請律師在訊問室外等候，遇到問題時要求暫停與律師商量。2019 年修法準用第 98 條後，如果訊問方法不當，律師事後可以用程序違法攻擊證詞。如果你有可能從證人轉為被告，偵查機關在改列你為被告時必須告知緘默權和辯護權（第 95 條）。如果他一直把你當證人問到底，規避被告的程序保障，這整段訊問都有問題。
Q2訊問證人一定要錄音嗎？沒錄音的證詞能不能用？▾
依本條準用第 100 條之 1 第 1 項，訊問證人應全程連續錄音，必要時應全程連續錄影。沒有錄音不代表證詞自動排除，但在法庭上爭執訊問過程合法性時，沒有錄音的一方會處於舉證劣勢。第 100 條之 1 第 2 項規定，筆錄內容與錄音不符時，以錄音為準。這意味著如果你在筆錄上看到的話跟你說的不一樣，錄音檔就是你的救命證據。
Q3刑事訴訟法第 192 條是什麼？▾
規定對證人的訊問準用第 74 條（按時訊問）、第 98 條（禁止不正方法）、第 99 條（通譯）、第 100 條之 1（全程錄音）的規定，建立證人訊問程序的核心保障。
Q4證人保護準用哪四條規定？▾
第 74 條按時訊問、第 98 條禁止強暴脅迫利誘詐欺疲勞訊問、第 99 條通譯規定、第 100 條之 1 第 1、2 項全程錄音。
Q5什麼叫疲勞訊問？▾
在受訊問人身心已疲憊、無法清晰判斷或表達的狀態下持續訊問，屬於第 98 條禁止的不正方法。實務上深夜長時間連續訊問常被認定。
Q6什麼叫不正方法訊問？▾
第 98 條列舉強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問五種類型，另設「其他不正方法」概括條款，涵蓋一切違反程序正當性的訊問手段。
Q7被叫去當證人怎麼保護自己？▾
1.記下訊問起訖時間 2.要求通譯（如語言不通）3.確認全程錄音 4.感到疲勞時明確拒絕並要求記入筆錄 5.事後檢查筆錄與口頭陳述是否一致。
Q8證人訊問沒錄音怎麼挑戰？▾
在審判中依第 158 條之 4 主張違反第 192 條準用第 100 條之 1，要求排除該段證詞之證據能力。檢察官必須說明未錄音原因。
Q9怎麼證明訊問時有疲勞訊問或不正方法？▾
蒐集訊問起訖時間（筆錄記載、入出警局監視器）、訊問期間身體狀況證明（就醫紀錄）、同行者證詞。沒有錄音時舉證難度高，但法院可審酌間接證據。
Q10外籍證人沒安排通譯怎麼辦？▾
依第 192 條準用第 99 條，外籍或語言不通的證人有權要求通譯。沒有通譯的訊問筆錄程序合法性存疑，可在審判中主張排除。
Q11證人訊問 vs 被告訊問程序保障差在哪？▾
192 條準用後，按時訊問、不正方法禁止、通譯、錄音四項已對齊。但緘默權告知（第 95 條）、辯護人在場權（第 27 條）仍只適用被告。
Q122019 年修法前 vs 修法後證人保護差在哪？▾
2003-2019 年間第 98 條準用被刪除，深夜疲勞訊問證人在法律文字上沒有明確禁止。2019 年回頭看才補上缺口，這是 16 年的保護真空。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | rows |
|---|---|
| 被告訊問 vs 證人訊問程序保障 | [ { "item": "按時訊問（第 74 條）", "defendant": "適用", "witness_pre_2019": "適用", "witness_post_2019": "準用適用" }, { "item": "禁止不正方法（第 98 條）", "defendant": "適用", "witness_pre_2019": "灰色地帶", "witness_post_2019": "準用適用" }, { "item": "通譯（第 99 條）", "defendant": "適用", "witness_pre_2019": "適用", "witness_post_2019": "準用適用" }, { "item": "全程錄音（第 100 條之 1）", "defendant": "適用", "witness_pre_2019": "灰色地帶", "witness_post_2019": "準用適用" }, { "item": "緘默權告知（第 95 條）", "defendant": "適用", "witness_pre_2019": "不適用", "witness_post_2019": "仍不適用" }, { "item": "辯護人陪同（第 27 條）", "defendant": "適用", "witness_pre_2019": "不適用", "witness_post_2019": "仍不適用" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較