刑事訴訟法 第 192 條
第七十四條、第九十八條、第九十九條、第一百條之一第一項、第二項之規定，於證人之訊問準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 192 條準用第 74、98、99、100 條之 1，將被告訊問的四道程序保障擴張到證人。
Q · 被叫去當證人，警察可以一直問到我崩潰嗎？
依刑事訴訟法第 192 條，第 74 條（按時訊問）、第 98 條（禁止強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正方法）、第 99 條（通譯）、第 100 條之 1 第 1、2 項（全程錄音）的規定，對證人的訊問都要準用。這代表證人在偵查機關面前的保護線，跟被告幾乎一樣高。違反這些程序取得的證詞，在法庭上的證據能力可以被挑戰。
白話解讀
2019年以前，台灣的刑事訴訟法有一個結構性的漏洞：法律明文禁止對被告刑求逼供（第98條），但對證人呢？沒有明確準用。也就是說，如果檢察官對證人疲勞訊問十二個小時取得關鍵證詞，在法律文字上沒有一條明確的禁止規定可以直接援引。2019年修法補上了這個缺口。本條現在規定，對證人的訊問準用四組規定：第74條（按時訊問，不能讓你在警局枯等八小時才開始問話）、第98條（禁止強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正方法）、第99條（需要翻譯時必須使用通譯）、第100條之1第一項及第二項（訊問過程必須全程錄音，必要時錄影）。這條的立法理由直接援引了公民與政治權利國際公約第14條第3項第7款。簡單說：你不是被告，但你在訊問室裡的基本人權保障，應該跟被告一樣。
法律定性
刑事訴訟法第 192 條為證人訊問程序的準用條款，將被告訊問所享有的四道核心程序保障（按時訊問、禁止不正方法、通譯權、全程錄音）一次拉到證人面前，建構偵查階段證人人權保障的法律基礎。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1被叫去當證人有什麼權利？▾
依刑訴法第 192 條，準用第 74、98、99、100 條之 1，享有按時訊問、禁止疲勞訊問、通譯、全程錄音四大保障
Q2證人訊問沒錄音怎麼辦？▾
依第 192 條準用第 100 條之 1，訊問證人應全程連續錄音，沒錄音的筆錄在程序合法性上有重大瑕疵
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | rows |
|---|---|
| 被告訊問 vs 證人訊問程序保障 | [ { "item": "按時訊問（第 74 條）", "defendant": "適用", "witness_pre_2019": "適用", "witness_post_2019": "準用適用" }, { "item": "禁止不正方法（第 98 條）", "defendant": "適用", "witness_pre_2019": "灰色地帶", "witness_post_2019": "準用適用" }, { "item": "通譯（第 99 條）", "defendant": "適用", "witness_pre_2019": "適用", "witness_post_2019": "準用適用" }, { "item": "全程錄音（第 100 條之 1）", "defendant": "適用", "witness_pre_2019": "灰色地帶", "witness_post_2019": "準用適用" }, { "item": "緘默權告知（第 95 條）", "defendant": "適用", "witness_pre_2019": "不適用", "witness_post_2019": "仍不適用" }, { "item": "辯護人陪同（第 27 條）", "defendant": "適用", "witness_pre_2019": "不適用", "witness_post_2019": "仍不適用" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較