刑事訴訟法 第 100-1 條（錄音、錄影資料）
- 1.訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。
- 2.筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據。
- 3.第一項錄音、錄影資料之保管方法，分別由司法院、行政院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第100條之1規定，訊問被告應全程連續錄音、必要時錄影；筆錄與錄音不符部分不得作為證據。
Q · 警察做的筆錄跟我講的不一樣，可以推翻嗎？
依刑事訴訟法第100條之1第二項，筆錄所載被告陳述若與全程連續錄音、錄影內容不符，除有第一項但書「急迫情況且記明筆錄」外，不符之部分不得作為證據。實務上被告在審判中可聲請勘驗偵查錄音，由法院調取錄音核對筆錄，錄音的證據地位高於筆錄。
白話解讀
一捲錄音帶曾經翻轉了一整件冤案。在第100條之1存在之前，被告在偵訊室裡說了什麼完全取決於筆錄怎麼寫。被告說「我被打了才承認」，員警說「沒有」，法官只能猜。這條在民國86年打進了一根楔子：訊問被告，全程必須連續錄音。不是片段錄、不是重點錄，是「全程連續」，從頭到尾不能斷。更厲害的是第二項的殺手鐧：如果筆錄寫的跟錄音內容不一樣，不一致的部分直接不能當證據。換句話說，錄音檔的地位高於筆錄。這意味著就算員警在筆錄上加油添醋、刪減你的話，只要錄音檔在，真相就在。唯一的例外是「急迫情況且記明筆錄」，但這個例外的門檻極高，法院會嚴格審查。
法律定性
刑事訴訟法第100條之1為偵查訊問的程序性規範，課予訊問被告時全程連續錄音、必要時全程連續錄影之法定義務，並規定筆錄所載被告陳述與錄音、錄影內容不符之部分不得作為證據，使錄音、錄影資料之證據地位高於筆錄，藉以擔保自白之任意性與供述紀錄之真實性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑訴法100條之1是什麼？▾
規定訊問被告須全程連續錄音、必要時錄影，是擔保自白任意性的程序保障。
Q2偵訊一定要錄影嗎？▾
錄音是強制，錄影是「必要時」才需要，兩者法律地位不同。
Q3筆錄跟錄音不一樣怎麼辦？▾
依第二項，不符部分不得作為證據，錄音地位高於筆錄。
Q4警察說設備壞了沒錄音，筆錄還算數嗎？▾
須符合『急迫情況且記明筆錄』例外，法院會嚴格審查設備故障的合理性。
Q5怎麼聲請勘驗偵訊錄音？▾
於審判程序中具狀聲請，法院調取錄音核對筆錄並還原訊問氛圍。
Q6偵訊錄音可以保管多久？▾
保管方法由司法院、行政院分別訂定，重要錄音應儘早聲請勘驗以免逾期銷毀。
Q7我可以自己帶錄音筆進偵訊室嗎？▾
法律未禁止，但實務可能以偵查不公開拒絕；保護主要來自官方全程錄音。
Q8錄音中斷會有什麼後果？▾
構成程序瑕疵，法院可能推定中斷期間有不正訊問，舉證責任翻轉到檢方。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較