刑事訴訟法 第 100-1 條（錄音、錄影資料）

看法院怎麼認定。如果法院認定確實是『急迫情況』且已記明筆錄，筆錄仍有證據能力。但法院會嚴格審查：設備壞了為什麼不換一台？為什麼不等修好再問？如果答不上來，『急迫』就站不住腳。內行人提示：錄音設備『壞掉』如果剛好發生在關鍵自白那段，法院通常不會相信這是巧合。

法律沒有禁止，但實務上偵查人員可能以偵查不公開為由拒絕你自行錄音。重點是本條已要求官方全程錄音，所以你的保護來自那份官方錄音。如果懷疑官方錄音被動手腳，在審判中聲請勘驗時可要求檢查檔案的後設資料，看有沒有被剪接。內行人提示：現在多數偵訊室是數位錄音系統，檔案時間戳與完整性可透過數位鑑識驗證。

錄音是強制，錄影是『必要時』才需要。通常涉及重大案件、被告有被刑求的疑慮、或性侵害等敏感案件時，法官或檢察官會要求錄影。錄影比錄音多了肢體語言與空間環境的紀錄，對主張被脅迫的被告是更有力的證據。內行人提示：如果你認為自己可能遭受不正對待，可在訊問前主動要求錄影，你的要求本身會被記錄，對偵查人員產生約束壓力。

規定訊問被告須全程連續錄音、必要時錄影，並使筆錄與錄音不符部分不得作為證據，是擔保自白任意性的程序保障。

從訊問開始到結束不中斷的聲音紀錄，片段錄、重點錄都不符合『全程連續』的要求。

極少數來不及錄音的緊急狀況，且必須在筆錄上具體記載原因，法院會嚴格審查其真實性。

錄音高於筆錄。兩者不符時，依第二項不符部分不得作為證據。

於審判中具狀聲請勘驗偵查錄音，由法院調取核對，不符部分不得作為證據。

標記筆錄不符處 → 確認錄音存在 → 具狀向法院聲請勘驗 → 請求排除不符部分。

聲請勘驗錄音／錄影，聽語速、語氣、停頓與背景聲音，或主張錄音中斷推定不正訊問。

確認錄音設備是否開啟；若未錄音，可口頭要求開始錄音並請記明筆錄。

錄音是強制、錄影是必要時才需要；錄影多了肢體與環境紀錄，對主張被脅迫更有力。