刑事訴訟法 第 100-1 條（錄音、錄影資料）
- 1.訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。
- 2.筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據。
- 3.第一項錄音、錄影資料之保管方法，分別由司法院、行政院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第100條之1規定，訊問被告應全程連續錄音、必要時錄影；筆錄與錄音不符部分不得作為證據。
Q · 警察做的筆錄跟我講的不一樣，可以推翻嗎？
依刑事訴訟法第100條之1第二項，筆錄所載被告陳述若與全程連續錄音、錄影內容不符，除有第一項但書「急迫情況且記明筆錄」外，不符之部分不得作為證據。實務上被告在審判中可聲請勘驗偵查錄音，由法院調取錄音核對筆錄，錄音的證據地位高於筆錄。
白話解讀
一捲錄音帶曾經翻轉了一整件冤案。在第100條之1存在之前，被告在偵訊室裡說了什麼完全取決於筆錄怎麼寫。被告說「我被打了才承認」，員警說「沒有」，法官只能猜。這條在民國86年打進了一根楔子：訊問被告，全程必須連續錄音。不是片段錄、不是重點錄，是「全程連續」，從頭到尾不能斷。更厲害的是第二項的殺手鐧：如果筆錄寫的跟錄音內容不一樣，不一致的部分直接不能當證據。換句話說，錄音檔的地位高於筆錄。這意味著就算員警在筆錄上加油添醋、刪減你的話，只要錄音檔在，真相就在。唯一的例外是「急迫情況且記明筆錄」，但這個例外的門檻極高，法院會嚴格審查。
法律定性
刑事訴訟法第100條之1為偵查訊問的程序性規範，課予訊問被告時全程連續錄音、必要時全程連續錄影之法定義務，並規定筆錄所載被告陳述與錄音、錄影內容不符之部分不得作為證據，使錄音、錄影資料之證據地位高於筆錄，藉以擔保自白之任意性與供述紀錄之真實性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1警察說錄音設備壞了所以沒錄到，這樣做的筆錄還算數嗎？▾
看法院怎麼認定。如果法院認定確實是『急迫情況』且已記明筆錄，筆錄仍有證據能力。但法院會嚴格審查：設備壞了為什麼不換一台？為什麼不等修好再問？如果答不上來，『急迫』就站不住腳。內行人提示：錄音設備『壞掉』如果剛好發生在關鍵自白那段，法院通常不會相信這是巧合。
Q2我可以自己帶錄音筆去做筆錄嗎？▾
法律沒有禁止，但實務上偵查人員可能以偵查不公開為由拒絕你自行錄音。重點是本條已要求官方全程錄音，所以你的保護來自那份官方錄音。如果懷疑官方錄音被動手腳，在審判中聲請勘驗時可要求檢查檔案的後設資料，看有沒有被剪接。內行人提示：現在多數偵訊室是數位錄音系統，檔案時間戳與完整性可透過數位鑑識驗證。
Q3錄影跟錄音有什麼差別？什麼時候會錄影？▾
錄音是強制，錄影是『必要時』才需要。通常涉及重大案件、被告有被刑求的疑慮、或性侵害等敏感案件時，法官或檢察官會要求錄影。錄影比錄音多了肢體語言與空間環境的紀錄，對主張被脅迫的被告是更有力的證據。內行人提示：如果你認為自己可能遭受不正對待，可在訊問前主動要求錄影，你的要求本身會被記錄，對偵查人員產生約束壓力。
Q4刑訴法100條之1是什麼？▾
規定訊問被告須全程連續錄音、必要時錄影，並使筆錄與錄音不符部分不得作為證據，是擔保自白任意性的程序保障。
Q5全程連續錄音是什麼意思？▾
從訊問開始到結束不中斷的聲音紀錄，片段錄、重點錄都不符合『全程連續』的要求。
Q6什麼是『急迫情況且記明筆錄』例外？▾
極少數來不及錄音的緊急狀況，且必須在筆錄上具體記載原因，法院會嚴格審查其真實性。
Q7錄音和筆錄誰的證據地位高？▾
錄音高於筆錄。兩者不符時，依第二項不符部分不得作為證據。
Q8偵訊筆錄不實怎麼辦？▾
於審判中具狀聲請勘驗偵查錄音，由法院調取核對，不符部分不得作為證據。
Q9怎麼聲請勘驗偵查錄音？▾
標記筆錄不符處 → 確認錄音存在 → 具狀向法院聲請勘驗 → 請求排除不符部分。
Q10怎麼證明訊問過程有不正方法？▾
聲請勘驗錄音／錄影，聽語速、語氣、停頓與背景聲音，或主張錄音中斷推定不正訊問。
Q11進偵訊室前該確認什麼？▾
確認錄音設備是否開啟；若未錄音，可口頭要求開始錄音並請記明筆錄。
Q12偵訊錄音 vs 錄影差在哪？▾
錄音是強制、錄影是必要時才需要；錄影多了肢體與環境紀錄，對主張被脅迫更有力。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較