編章節定位
刑事訴訟法 第 99 條
- 1.被告為聽覺或語言障礙或語言不通者，應由通譯傳譯之；必要時，並得以文字訊問或命以文字陳述。
- 2.前項規定，於其他受訊問或詢問人準用之。但法律另有規定者，從其規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第99條規定，被告為聽覺或語言障礙或語言不通者，應由通譯傳譯之，第二項準用於其他受訊問或詢問之人。
Q · 不會說中文被做筆錄，沒安排通譯有效嗎？
依刑事訴訟法第99條，被告為聽覺或語言障礙或語言不通者，應由通譯傳譯之，這是民國108年修法後的強制義務而非裁量。偵查或審判未安排通譯就製作筆錄並繼續程序，屬程序違法，該筆錄在審判中極易被攻擊證據能力。第二項並準用於證人、告訴人等其他受訊問或詢問之人。
白話解讀
刑事法庭裡有一種不公平，比證據不足更致命：你根本聽不懂別人在說什麼。檢察官念了一段起訴書，法官問你有沒有意見，旁邊律師跟你使眼色，但你只聽到一團模糊的聲音或完全陌生的語言。第99條把通譯從法官「可以安排」升級成「必須安排」。民國108年修法前，條文寫的是「得用通譯」，法官有裁量空間，可用可不用。修法後變成「應由通譯傳譯之」，這是強制義務。沒有安排通譯就繼續審理，等於程序違法。保護對象不只是被告，第二項把範圍擴大到所有被訊問或詢問的人，包括證人和告訴人。同時把過去帶有歧視色彩的「聾或啞」改成「聽覺或語言障礙」，跟身心障礙者權益保障法接軌。
法律定性
刑事訴訟法第99條為刑事程序中的通譯傳譯規範，要求被告為聽覺或語言障礙或語言不通者時，應由通譯傳譯，必要時得以文字訊問或命以文字陳述；其第二項將此保障準用於其他受訊問或詢問之人，確立程序參與者在語言上被理解與表達的程序基本權。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第99條是什麼？▾
規定語言不通或聽覺、語言障礙的被告應由通譯傳譯，108年修法後是強制義務。
Q2沒有通譯的筆錄有效嗎？▾
程序違法，證據能力會被嚴格檢視甚至排除。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | before_108 | after_108 |
|---|---|---|
| 條文用語 | 得用通譯（裁量） | 應由通譯傳譯之（強制義務） |
| 保護對象 | 聾或啞、語言不通之被告 | 聽覺或語言障礙或語言不通者，並準用其他受訊問人 |
| 用語性質 | 「聾或啞」（具歧視色彩） | 「聽覺或語言障礙」（與身心障礙者權益保障法接軌） |
其他國家怎麼規定 4 國
🇯🇵 日本刑事訴訟法 第175条・第176条（通訳・翻訳）
🇨🇳 中國刑事诉讼法 第9条（用本民族语言文字诉讼及翻译）
🇩🇪 德國GVG（Gerichtsverfassungsgesetz）§ 185、§ 187（Dolmetscher）
🇺🇸 美國Court Interpreters Act, 28 U.S.C. § 1827
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用