刑事訴訟法 第 191 條

刑事訴訟法第 191 條已於民國 92 年（2003 年）2 月 6 日刪除，現行不再適用。但條文規範並未消失，而是移列至第 166 條之 7 第 2 項第 1 款及第 8 款。

民國 92 年刑事訴訟法配合交互詰問制度全面改革，原由法官職權訊問的訴訟模式轉型為當事人進行主義。原第 191 條的證人保護精神被搬到當事人詰問程序中（166-7 條），由當事人即時聲明異議、審判長當場裁定。

現行規範在刑事訴訟法第 166 條之 7 第 2 項。第 1 款禁止與本案及因詰問所顯現之事項無關的問題，第 8 款禁止恐損害證人名譽、信用或財產的問題。

已於民國 92 年刪除的條文，原規範證人訊問時的兩大保護限制，現移列至第 166 條之 7 第 2 項。

民國 92 年引入的訴訟改革，由當事人雙方主導對證人之詰問，法官立於中立聽證地位，是從職權主義轉向當事人進行主義的核心制度。

看判決日期：民國 92 年 2 月 6 日以前的判決引舊條文有效，之後若仍引舊條文則屬法條引用錯誤，應改引 166-7 條。

依刑事訴訟法第 166-7 條第 2 項聲明異議 → 審判長依第 167 條至 167-6 條程序當場裁定 → 異議成立則禁止該問題。

說明該問題既與待證犯罪事實無關、也與證人證明力判斷無關，並要求詰問人陳明相關性，必要時請求審判長介入。

法務部全國法規資料庫 law.moj.gov.tw → 刑事訴訟法 → 沿革，可看 17 年至今每次修法的條文變動。

舊條文是法官職權主導的限制，新條文是交互詰問程序中當事人可即時聲明異議的事由，當事人地位從被動轉主動。

刑訴 166-7 適用刑事訴訟，違反可能影響證據能力；民事訴訟詰問限制散見於第 311 條等條文，違反主要影響證明力。

證人保護法保護身分隱蔽、人身安全；166-7 保護不被不當訊問。兩者並行不衝突，可同時適用。