刑事訴訟法 第 191 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 191 條已於民國 92 年刪除，原規範證人訊問限制，內容移列第 166 條之 7 第 2 項。
Q · 刑事訴訟法第 191 條還有效嗎？
刑事訴訟法第 191 條已於民國 92 年（2003 年）2 月 6 日刪除。原條文規範證人訊問時的兩大限制：不得問與案件無關的問題、不得問可能嚴重損害證人或其親屬名譽信用財產的事項。配合交互詰問制度全面改革，這些保護規定移列至第 166 條之 7 第 2 項第 1 款（與案件無關）及第 8 款（恐損害名譽信用財產）。現行訴訟引用須改引 166-7 條。
白話解讀
這條曾經規定訊問證人時的限制：不得問與案件無關的問題，也不得問可能嚴重損害證人或其親屬名譽、信用、財產的問題。民國92年刑事訴訟法大幅修正交互詰問制度時，這些保護規定被搬到了第166條之7第2項第1款及第8款，以更精細的方式重新規範在交互詰問程序中。本條因此刪除，不再適用。
法律定性
刑事訴訟法第 191 條為已刪除條文（民國 92 年刪除）。歷史上規範證人訊問時的兩大保護限制：禁止與案件無關的訊問、禁止可能損害證人或親屬名譽信用財產的訊問。現行法將上述限制移列至第 166 條之 7 第 2 項，納入交互詰問制度統一規範。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 191 條還有效嗎？▾
刑事訴訟法第 191 條已於民國 92 年（2003 年）2 月 6 日刪除，現行不再適用。但條文規範並未消失，而是移列至第 166 條之 7 第 2 項第 1 款及第 8 款。
Q2為什麼第 191 條被刪除？▾
民國 92 年刑事訴訟法配合交互詰問制度全面改革，原由法官職權訊問的訴訟模式轉型為當事人進行主義。原第 191 條的證人保護精神被搬到當事人詰問程序中（166-7 條），由當事人即時聲明異議、審判長當場裁定。
Q3證人訊問限制現在規定在哪？▾
現行規範在刑事訴訟法第 166 條之 7 第 2 項。第 1 款禁止與本案及因詰問所顯現之事項無關的問題，第 8 款禁止恐損害證人名譽、信用或財產的問題。
Q4刑事訴訟法第 191 條是什麼？▾
已於民國 92 年刪除的條文，原規範證人訊問時的兩大保護限制，現移列至第 166 條之 7 第 2 項。
Q5什麼是交互詰問制度？▾
民國 92 年引入的訴訟改革，由當事人雙方主導對證人之詰問，法官立於中立聽證地位，是從職權主義轉向當事人進行主義的核心制度。
Q6判決書引到刑事訴訟法第 191 條怎麼解讀？▾
看判決日期：民國 92 年 2 月 6 日以前的判決引舊條文有效，之後若仍引舊條文則屬法條引用錯誤，應改引 166-7 條。
Q7現在訴訟中如何主張證人被問不當問題？▾
依刑事訴訟法第 166-7 條第 2 項聲明異議 → 審判長依第 167 條至 167-6 條程序當場裁定 → 異議成立則禁止該問題。
Q8如何證明問題與案件無關？▾
說明該問題既與待證犯罪事實無關、也與證人證明力判斷無關，並要求詰問人陳明相關性，必要時請求審判長介入。
Q9查詢刑事訴訟法歷次修正要去哪？▾
法務部全國法規資料庫 law.moj.gov.tw → 刑事訴訟法 → 沿革，可看 17 年至今每次修法的條文變動。
Q10舊第 191 條 vs 現行第 166-7 條差在哪？▾
舊條文是法官職權主導的限制，新條文是交互詰問程序中當事人可即時聲明異議的事由，當事人地位從被動轉主動。
Q11刑訴 166-7 vs 民訴詰問限制有什麼不同？▾
刑訴 166-7 適用刑事訴訟，違反可能影響證據能力；民事訴訟詰問限制散見於第 311 條等條文，違反主要影響證明力。
Q12證人保護法 vs 刑訴 166-7 怎麼選？▾
證人保護法保護身分隱蔽、人身安全；166-7 保護不被不當訊問。兩者並行不衝突，可同時適用。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_191 | new_166_7 |
|---|---|---|
| 適用狀態 | 已刪除（民國 92 年） | 現行有效 |
| 規範位置 | 刑事訴訟法第 191 條（獨立條文） | 刑事訴訟法第 166 條之 7 第 2 項第 1 款、第 8 款 |
| 程序性質 | 法官職權訊問下的限制 | 納入交互詰問程序，當事人可即時聲明異議 |
| 禁止事項範圍 | 兩大類：與案件無關、損害證人或親屬名譽信用財產 | 第 1 款（與本案及因詰問所顯現之事項無關）+ 第 8 款（恐損害名譽信用財產） |
| 違反效果 | 由法官駁回不當問題 | 當事人聲明異議 → 審判長裁定 → 處分不得聲明不服（167-6 條） |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較