刑事訴訟法 第 190 條（訊問證人之方式－連續陳述）
訊問證人，得命其就訊問事項之始末連續陳述。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 190 條規定審判長得命證人連續陳述，2003 年修法後為裁量權，與交互詰問並行。
Q · 證人在法庭上可以從頭講到尾不被打斷嗎？
依刑事訴訟法第 190 條，審判長可命證人就訊問事項之始末連續陳述，不必走一問一答模式。2003 年修法後從強制改為裁量，搭配第 166 條交互詰問並行使用。重大或複雜案件、性侵家暴等創傷記憶案件，連續陳述常比片段問答更能還原真相。
白話解讀
坐上證人席的那一刻，多數人最害怕的不是說謊被抓，而是被一連串尖銳的問題打斷思緒，連自己要表達什麼都搞不清楚了。這條給了審判長一個工具：讓你從頭到尾、不被打斷地把事情經過講完。2003年修法前，這是強制程序，法官「應」命證人連續陳述。修法後改成「得」，變成法官的裁量權。為什麼改？因為台灣在2003年引進了交互詰問制度（第166條以下），由檢辯雙方輪流對證人提問。在交互詰問的架構下，主要的訊問方式是具體問答，連續陳述反而可能讓證人漫無邊際地講，不利於聚焦爭點。但連續陳述並沒有被廢除，法官在認為有必要時仍然可以使用。某些案件裡，讓證人完整敘述事件經過，反而比片段式問答更能呈現真相。
法律定性
刑事訴訟法第 190 條為證人訊問方式之一種，授權審判長得命證人就訊問事項之始末連續陳述，使證人能以完整敘事方式提供證言，與第 166 條交互詰問之問答模式互補，2003 年修法後為審判長之裁量權而非強制程序。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我作證的時候可以要求自己先從頭講一遍嗎？▾
你可以向審判長表達這個意願，但最終決定權在審判長。刑事訴訟法第 190 條用「得」字，代表這是法官的裁量權。實務上，如果你的請求合理（例如事件複雜，片段回答不足以呈現全貌），審判長通常會同意。實務的點：如果你有律師，讓律師在你出庭前就向審判長聲請連續陳述，比你自己在證人席上臨時提出更正式，也更容易被准許。
Q2連續陳述跟交互詰問是什麼關係？▾
兩者並存但角色不同。交互詰問（第 166 條）是由檢辯雙方輪流對你提問的制度，是現行刑事審判的主要訊問方式。連續陳述（第 190 條）是由審判長決定讓你完整陳述的補充機制。通常流程是先連續陳述（如果審判長允許），再進入交互詰問。2003 年修法刪除了原條文第二項的「補充訊問」規定，因為交互詰問已經涵蓋了這個功能。
Q3連續陳述會被打斷嗎？▾
會。連續陳述限定在審判長指定的訊問事項範圍內，偏離範圍時審判長可中斷。對方律師也可以向審判長表示意見（依第 167-1 條聲明異議），請求限制陳述範圍或回到問答模式。所以連續陳述是一個有框架的完整敘述空間，不是沒有邊界的麥克風。
Q4刑事訴訟法第 190 條是什麼？▾
授權審判長命證人就訊問事項從頭到尾連續陳述的條文，2003 年修法後從強制變為裁量權。
Q5什麼叫連續陳述？▾
證人在法庭上以不被打斷的方式，完整敘述事件始末的訊問方式，與一問一答的詰問模式相對。
Q6「得」字在法條中是什麼意思？▾
「得」代表裁量權，即審判長可選擇是否採用；相對於「應」字代表強制義務，本條 2003 年從「應」改為「得」是重大轉變。
Q7為什麼 2003 年要修這條？▾
配合同年引進交互詰問制度（第 166 條），在新訊問架構下保留連續陳述作為補充機制，平衡兩種訴訟文化。
Q8證人怎麼聲請連續陳述？▾
由律師於出庭前向審判長書面聲請較正式；若無律師，可於作證時當庭向審判長表達意願，但最終決定權在審判長。
Q9連續陳述要怎麼準備？▾
出庭前用紙筆把事件按時間順序整理一遍，標出關鍵時間點、地點、人物，記不清楚的部分明確標註。
Q10對方證人偏題怎麼處理？▾
向審判長依第 167-1 條聲明異議，請求限制陳述範圍或中斷連續陳述回到問答模式。
Q11律師怎麼利用連續陳述建立優勢？▾
在傳喚己方證人前先聲請連續陳述，讓審判長先聽到證人完整敘事建立先入為主的印象，再由對方詰問。
Q12連續陳述 vs 交互詰問哪個有利？▾
連續陳述適合複雜案件、創傷記憶；交互詰問適合事實點清楚、需逐項驗證。選擇取決於案件性質與訴訟策略。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | continuous_statement | cross_examination |
|---|---|---|
| 主導者 | 證人主導敘事節奏 | 律師控制提問節奏 |
| 法源依據 | 刑事訴訟法第 190 條 | 刑事訴訟法第 166 條以下 |
| 是否強制 | 審判長裁量（得） | 當事人主導之主要方式 |
| 適合案件 | 事件複雜、創傷記憶、需呈現完整脈絡 | 事實點清楚、需要逐項驗證、彈劾證人可信度 |
| 風險 | 可能偏離爭點、拖延庭期 | 可能切碎事實、遺漏背景脈絡 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較