刑事訴訟法 第 189 條（結文之作成）
- 1.具結應於結文內記載當據實陳述，決無匿、飾、增、減等語；其於訊問後具結者，結文內應記載係據實陳述，並無匿、飾、增、減等語。
- 2.結文應命證人朗讀；證人不能朗讀者，應命書記官朗讀，於必要時並說明其意義。
- 3.結文應命證人簽名、蓋章或按指印。
- 4.證人係依第一百七十七條第二項以科技設備訊問者，經具結之結文得以電信傳真或其他科技設備傳送予法院或檢察署，再行補送原本。
- 5.第一百七十七條第二項證人訊問及前項結文傳送之辦法，由司法院會同行政院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 189 條規範結文作成：用語隨宣誓時點區分（先誓後述用「當」、先述後誓用「係」），須證人朗讀並簽名蓋章。
Q · 結文是什麼？少一個程序步驟會怎樣？
依刑事訴訟法第 189 條，結文是證人具結時的法定書面，內容隨宣誓時點不同採未來式「當據實陳述」或過去式「係據實陳述」。結文必須由證人朗讀（不能朗讀者由書記官代讀並必要時說明意義），並由證人簽名、蓋章或按指印。視訊作證得以電信傳真或科技設備先送，但須補寄原本。任一程序瑕疵都可能成為辯護律師質疑證據能力的攻擊點。
白話解讀
一張結文，幾十個字，證人的簽名或指印。看起來像不起眼的表格文書，但這張紙是偽證罪成立的物理前提。沒有它，證人說的每一句話都少了一層法律保險栓。結文的文字有嚴格規定：如果是先宣誓再作證，寫「當據實陳述，決無匿、飾、增、減」；如果是先作證後補宣誓（第188條但書的情形），用過去式寫「係據實陳述，並無匿、飾、增、減」。差一個字，法律效力不同。結文必須讓證人自己朗讀。讀不了的，書記官代讀並說明意義。然後證人簽名、蓋章或按指印。每一步都不是形式，而是確保證人「真的知道自己在承諾什麼」的實質保障。漏掉任何一步，辯護律師都可能拿來質疑程序的合法性。2003年修法後增加了遠距作證的條文：視訊作證的證人可以用傳真或電子方式傳送結文，再補寄原本。
法律定性
刑事訴訟法第 189 條規範證人具結之結文作成程序，包含結文用語（隨宣誓時點區分「當」與「係」兩種法定文字）、朗讀義務（不能朗讀者由書記官代讀並說明意義）、簽認方式（簽名、蓋章或按指印），並於 2003 年增訂第四、五項規範遠距作證之結文電子傳送與原本補寄程序。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑訴第 189 條的結文是什麼？▾
證人發誓會說實話的書面承諾，是偽證罪成立的程序鑰匙。
Q2結文「當據實陳述」跟「係據實陳述」差在哪？▾
前者是先宣誓再作證用的未來式承諾，後者是先作證再宣誓用的過去式承諾，用錯時態程序有瑕疵。
Q3證人不識字怎麼簽結文？▾
依第 189 條第二項，書記官須代為朗讀並必要時說明意義，再由證人按指印或蓋章。
Q4視訊作證的結文怎麼處理？▾
可先用電信傳真或科技設備傳送結文，再補寄原本。具體辦法由司法院會同行政院定之。
Q5結文程序有瑕疵會影響證詞嗎？▾
可能影響證據能力，辯護律師常用此攻擊證人證詞。
Q6結文跟具結是同一件事嗎？▾
具結是發誓承諾的行為，結文是承諾的書面記載，兩者搭配缺一不可。
Q7證人按指印有效嗎？▾
與簽名、蓋章具同等效力，第三項明文允許。
Q8結文上沒有朗讀紀錄會怎樣？▾
未滿足第二項朗讀義務，可能構成程序瑕疵被質疑。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | options |
|---|---|
| 宣誓時點 | [ { "label": "先誓後述", "value": "結文用語「當據實陳述，決無匿、飾、增、減」（未來式）" }, { "label": "先述後誓", "value": "結文用語「係據實陳述，並無匿、飾、增、減」（過去式）" } ] |
| 簽認方式 | [ { "label": "能朗讀證人", "value": "自行朗讀後簽名或蓋章" }, { "label": "不能朗讀證人", "value": "書記官代讀並必要時說明意義後按指印或蓋章" } ] |
| 作證型態 | [ { "label": "到庭作證", "value": "現場簽結文原本歸卷" }, { "label": "視訊作證", "value": "電子傳送結文後補寄原本" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較