⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 188 條（具結時期）

具結應於訊問前為之。但應否具結有疑義者，得命於訊問後為之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第188條規定，證人具結原則上應於訊問前為之；應否具結有疑義者，得命於訊問後為之。

Q · 證人具結要在問話前還是問話後？

依刑事訴訟法第188條，原則上證人具結應於訊問前為之，目的是讓證人從第一句話起就背負偽證罪壓力。但若法官對該證人應否具結存有疑義（例如該證人可能屬於得拒絕證言之近親），可依但書命於訊問後為之，先聽其陳述再決定是否要求具結。

白話解讀

宣誓在證詞之前還是之後，聽起來像法庭裡的行政瑣事。但如果順序搞錯，整段證詞的法律效力立刻成為攻防焦點。原則很簡單：證人必須在開口作證之前宣誓。這個順序不是儀式感，是讓你從宣誓那一刻起，每句話都背負偽證罪（刑法第168條，最重七年）的壓力。先誓後述，你的每個字都有刑事重量。但有一種例外：法官不確定你到底該不該宣誓的時候。比如你可能是被告的配偶，依法有權拒絕作證（第180條），但你本人搞不清楚，法官也拿不準。這時法官可以先讓你講，聽完內容再決定要不要補宣誓。這個「但書」保護的是那些不應該被強制作證的人，防止他們在搞清楚自己有沒有特權之前，就被一個宣誓綁死。

法律定性

刑事訴訟法第188條為證人具結時期之規範，確立「先誓後述」為原則、「先述後誓」為例外。原則在於使證詞自始即受偽證罪嚇阻；但書則在於保留法官對得拒絕證言者之程序緩衝，避免特權證人在身分釐清前即受具結拘束。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1如果法官忘了讓證人宣誓就開始問話，這段證詞還能用嗎？▾

要看具體情況。未經合法具結的證詞，在證據能力上會被質疑。最高法院曾多次判決，未依法具結之證人陳述，不得作為認定犯罪事實的依據（第158條之3參照）。但如果是被告以外之人於審判外的陳述，另有傳聞例外規則的適用空間。內行人提示：辯護律師如果發現這個漏洞，不要馬上指出來，等到對方整段證詞講完再提，策略效果更大。

Q2我是被告的太太，被傳喚作證，可以不宣誓嗎？▾

你依第180條有權拒絕作證。如果你決定拒絕，根本不需要宣誓。但如果你自願作證，就必須宣誓。法官可能因為你的身分適用本條但書，先聽你說再決定是否具結。內行人提示：法官有義務在訊問前告訴你有拒絕作證的權利（第185條），如果他沒說就直接要你宣誓，這個程序瑕疵可以成為日後爭議的基礎。

Q3刑事訴訟法第188條是什麼？▾

規範證人具結時期，原則訊問前具結，例外訊問後具結。是啟動偽證罪壓力與證據能力門檻的程序開關。

Q4什麼叫具結？▾

證人朗讀結文並簽名，承諾據實陳述否則願受偽證罪追訴的法定程序，是證詞取得證據能力的形式要件。

Q5「應否具結有疑義」是什麼意思？▾

法官對該證人是否符合具結要件存有真實不確定，最常見的是證人可能屬於得拒絕證言之近親或配偶但身分待釐清。

Q6先誓後述跟先述後誓差在哪？▾

前者是原則，證詞自始承擔偽證罪壓力；後者是但書例外，僅在身分有疑義時使用，並非萬用條款。

Q7證人到法庭後具結要怎麼進行？▾

法官確認身分後，請證人朗讀結文（第189條）、簽名，並依第187條告知偽證罪刑度，再開始訊問。

Q8辯護律師發現具結瑕疵要怎麼處理？▾

當場提出程序異議並記明筆錄，具體引用第188條本文或但書，籠統說「程序不當」法官通常不會理你。

Q9被告配偶被傳喚作證該怎麼辦？▾

依第180條主張拒絕證言權，若決定作證則必須具結，法官可能依但書先聽再決定具結時點。

Q10偵查中檢察官沒讓我具結直接訊問怎麼辦？▾

可在審判中主張該偵查中陳述未經合法具結，依第158條之3爭執證據能力，提請法院重新處理。

Q11刑事具結 vs 民事具結差在哪？▾

刑事依第188條原則訊問前，民事依民訴第313條亦為訊問前，但具結效果與偽證罪適用條件略有差異。

Q12證人具結 vs 鑑定人具結差在哪？▾

鑑定人具結依第202條，結文內容為「公正誠實之鑑定」，與證人「據實陳述」之結文不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

model	適用情形	證據能力	偽證罪風險
訊問前具結（原則）	一般證人、身分明確無拒絕證言權者	符合第158條之3要件，原則上有證據能力	自具結起全部證詞均承擔
訊問後具結（但書）	應否具結有疑義者，例如可能屬於近親、配偶之證人	補行具結後始具完整證據能力	具結前陳述不構成偽證，具結後始有
未具結	得拒絕證言而拒絕作證、或法律允許不具結者	依第158條之3，原則上不得作為認定犯罪事實的依據	無偽證罪適用

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第154條、第155條（証人の宣誓は証言前を原則、但し特別の事由あるときは証言後可）

🇰🇷 韓國형사소송법 제156조（증인에게는 신문 전에 선서하게 하여야 한다）

🇨🇳 中國刑事訴訟法第193條（不採宣誓制，改採訊問前告知據實陳述與偽證責任之義務）

🇩🇪 德國StPO § 59 Abs. 2（原則訊問後具結，與大陸法系多數國家相反）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 331、446（serment de dire toute la vérité，訊問前宣誓）

🇺🇸 美國Federal Rules of Evidence Rule 603（before testimony, oath or affirmation required）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用