刑事訴訟法 第 188 條（具結時期）
具結應於訊問前為之。但應否具結有疑義者，得命於訊問後為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第188條規定，證人具結原則上應於訊問前為之；應否具結有疑義者，得命於訊問後為之。
Q · 證人具結要在問話前還是問話後？
依刑事訴訟法第188條，原則上證人具結應於訊問前為之，目的是讓證人從第一句話起就背負偽證罪壓力。但若法官對該證人應否具結存有疑義（例如該證人可能屬於得拒絕證言之近親），可依但書命於訊問後為之，先聽其陳述再決定是否要求具結。
白話解讀
宣誓在證詞之前還是之後，聽起來像法庭裡的行政瑣事。但如果順序搞錯，整段證詞的法律效力立刻成為攻防焦點。原則很簡單：證人必須在開口作證之前宣誓。這個順序不是儀式感，是讓你從宣誓那一刻起，每句話都背負偽證罪（刑法第168條，最重七年）的壓力。先誓後述，你的每個字都有刑事重量。但有一種例外：法官不確定你到底該不該宣誓的時候。比如你可能是被告的配偶，依法有權拒絕作證（第180條），但你本人搞不清楚，法官也拿不準。這時法官可以先讓你講，聽完內容再決定要不要補宣誓。這個「但書」保護的是那些不應該被強制作證的人，防止他們在搞清楚自己有沒有特權之前，就被一個宣誓綁死。
法律定性
刑事訴訟法第188條為證人具結時期之規範，確立「先誓後述」為原則、「先述後誓」為例外。原則在於使證詞自始即受偽證罪嚇阻；但書則在於保留法官對得拒絕證言者之程序緩衝，避免特權證人在身分釐清前即受具結拘束。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1證人沒有先具結就作證，證詞還能用嗎？▾
依第158條之3，未經合法具結之證人陳述，原則上不得作為認定犯罪事實的依據。
Q2什麼情況下法官可以讓證人問完話再具結？▾
證人身分可能屬於得拒絕證言（如近親），法官對應否具結存有疑義時，可依本條但書處理。
Q3民事訴訟的具結時機跟刑事一樣嗎？▾
民事訴訟法第313條亦採訊問前具結，但具結效果與偽證罪適用條件略有差異。
Q4證人在地檢署作證也要具結嗎？▾
檢察官訊問證人也應依本條規定具結，否則該證詞在審判中可能被排除。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| model | 適用情形 | 證據能力 | 偽證罪風險 |
|---|---|---|---|
| 訊問前具結（原則） | 一般證人、身分明確無拒絕證言權者 | 符合第158條之3要件，原則上有證據能力 | 自具結起全部證詞均承擔 |
| 訊問後具結（但書） | 應否具結有疑義者，例如可能屬於近親、配偶之證人 | 補行具結後始具完整證據能力 | 具結前陳述不構成偽證，具結後始有 |
| 未具結 | 得拒絕證言而拒絕作證、或法律允許不具結者 | 依第158條之3，原則上不得作為認定犯罪事實的依據 | 無偽證罪適用 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較